Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мироненко В.А. -> "Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2" -> 44

Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.

Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 — Москва, 2002. — 394 c.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка): problemigidroekologii2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 38 39 40 41 42 43 < 44 > 45 46 47 48 49 50 .. 114 >> Следующая

157
что гидрогеофизические исследования опытных скважин должны рассматриваться как обязательный элемент ОМО (подробнее см. разд. 15.4.1).
Наконец, специального внимания заслуживает анализ материалов опытно-фильтрационных опробований (ОФО) на участках ОМО, который не только заметно упрощает обоснование пространственно-временных диапазонов опыта (по известным значениям фильтрационных параметров), но и вполне может сам по себе характеризовать ожидаемую представительность и даже целесообразность ОМО.
Так, графики площадного прослеживания ОФО позволяют оценить возможное влияние плановой неоднородности и анизотропии фильтрационных свойств, а сильный разброс точек на этих графиках при опробовании трещиноватых пород часто свидетельстует о невыполнении предпосылки сплошности среды в пределах области, которая будет охвачена индикаторным возмущением: это обстоятельство может ставить под сомнение саму целесообразность ОМО или потребовать увеличения его масштаба.
Для одних и тех же опытных кустов сопоставление расчетных фильтрационных параметров, полученных по данным площадного и временного прослеживания, позволяет судить о возможности перенесения результатов ОМО на область эффективного влияния откачки, размер которой, по крайней мере, на порядок превосходит размер области индикаторного воздействия на пласт. При этом нужно помнить, что фильтрационные параметры, определяемые временным прослеживанием, обычно характеризуют область за пределами области индикаторного облака.
Эффективность анализа ОФО еще более возрастает, если попутно с опытными откачками, на заключительных их стадиях, использовались запуски индикаторов в пьезометры опытно-фильтрационных кустов (см. разд. 20.1).
158
Так как при основных схемах ОМО (с наливом и дуплетной) на участке куста предварительно создается квазистационарный или стационарный фильтрационный режим, то к этой стации миграционного опыта следует относиться как к опытно-фильтрационному опробованию достаточно высокого класса (хотя им охватывается обычно меньшая область пласта, чем при типичном фильтрационном опробовании); его оперативный анализ позволяет внести последние коррективы в схему ОМО, что особенно касается интервалов опробования.
Откачки любого назначения, проводимые на предполагаемых участках ОМО, должны сопровождаться регулярным отбором гидрохимических проб и замерами температуры воды.
15.2. Предпосылки к выбору индикатора*
Полевые эксперименты должны проводиться с достаточно интертными и устойчивыми в природных водах индикаторами, легко определяемыми (желательно в полевых условиях) химическими или другими методами и мало влияющими на фильтрационные свойства пород; необходимость приготовления больших объемов индикаторных растворов до опыта делает целесообразным применение легкодоступных и дешевых соединений. В то же время, выбор индикаторов определяется их способностью идентифицировать и оттенять те или иные особенности физических процессов внутри пластового массообмена при опробовании гетерогенных сред; поэтому следует раздельно рассматривать химические (они дифференци-
* Здесь не рассматриваются радиоактивные индикаторы, применение которых в полевых условиях часто связано со значительными трудностями организационного характера; это, наряду с отрицательной реакцией органов санитарной инспекции, делает пока радиоиндикаторные методы малодоступными для широкого крут гидрогеологов.
руютсяв зависимости от физико-химических свойств растворов) и тепловые иццикаторы.
Соли электролитов. При опробовании водоносных горизонтов, содержащих пресную воду (с минерализацией менее 1 г/л), предпочтение должно, безусловно, отдаваться легко растворимым хлорид-ным солям, таким, как NaCI, CaCI2, NH4CI и др. При использовании этих электролитов регистрируют хлор-ион, инертный практически ко всем типам горных пород*. Концентрацию хлора в растворе определяют аргентометрическим титрованием, потенциометрическим (с использованием ионоселективного электрода) или поляризационными методами; последние позволяют замерять содержание ионов хлора непосредственно в стволе скважины. Наблюдения за раепростра-ненением индикатора (электролита) могут осуществляться и по общей минерализации раствора при помощи резистивиметрического каротажа (см. разд. 15.4.2). Близким по миграционным свойствам к хлор-иону является ион брома; бромидные соли как индикатор могут широко применяться в водах с повышенным содержанием хлоридов, однако, определение ионов Вг требует применения более сложной методики.
При большом содержании хлоридов и бромидов в сильноминерализованных природных или загрязненных водах, целесообразно использовать электролиты с анионными комплексами, нетипичными для подземных вод. Среди них следует особо выделить нитратные и нитритные соли** (например, аммиачная и кальциевая селитры, нитриты натрия и калия). Нитратные и нитритные ионы в растворе достаточно просто определяются экспресс-колориметрическими методами (эталонные цветовые шкалы приготовляются на пластовой воде); надежность измерения возрастает, если интенсивность окраски оценивается на фотоколорйметре. Максимальная погрешность такого определения иона N03’ составляет 2-3 мг/л при его концентрациях в растворе в пределах первых десятков миллиграммов на
Предыдущая << 1 .. 38 39 40 41 42 43 < 44 > 45 46 47 48 49 50 .. 114 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed