Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мироненко В.А. -> "Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2" -> 23

Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 - Мироненко В.А.

Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 2 — Москва, 2002. — 394 c.
ISBN 5-7418-0123-4
Скачать (прямая ссылка): problemigidroekologii2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 114 >> Следующая

х). При анализе опытов в планово-анизотропных толщах можно воспользоваться графиком значений Et (рис. 14.5) [4] (к ш Кх/Ку — коэффициент анизотропии, причем Кх — минимальное значение коэффициента фильтрации; координатные оси ориентированы по главным направлениям анизотропии; <р — угол, образованный радиусом г с направлением оси х).
Из приведенных графических зависимостей видно, что при пренебрежении естественным потоком уровень погрешностей оказывается довольно высоким уже при ve > 0,05, а проявление плановой анизотропии ощутимо искажает опытные результаты при К < 0,7 -0,8.*
Рис. 14.4. График функции Et ~f(ve)
* Следует заметить, что в трещиноватых породах анизотропия проницаемости сопряжена также с неэквивалентностью проявления емкостных свойств по разным направлениям (см. разд. 1.1.1).
Рис. 14,5. График функции В( —/{к); шифры кривых - значения угла <р (град.)
родии [5]:
При этом погрешность еп заметно несимметрична: максимальный ее уровень в оценке пористости наблюдается для расчетных точек луча, направленного против естественного потока (в= 180°) или ориентированного по главным осям анизотропии (<р=0°, 90°).
Строго говоря, рассмотрение соответствующих миграционных задач применительно к трещиноватым ксшекторам требует введения в модель коэффициента
к' =УЕЩЖ7п\. -
=к/т (со = Яп^/пу } характеризующего изменение истынных скоростей массопереноса по различным направлениям; при этом исходя из структурных соображений, логично предположить, что параметры КпО) имеют совпадающие главные оси анизотропии.
В этом случае из известных кинематических соотношений находится характерное время поршневого перемещения индикатора по пласту при произвольной ориентации луча скважин относительно осей анизот-
п т пх ^(cos2 <p + i? sin2 <р)
к Q (cos2 <р + о? sin2 <р) (14.17)
гд е <р—угол между направлением на наблюдательную скважину и осью х, совпадающей с одной из главных осей анизотропии.
Реально корректирующие процедуры могут быть выполнены при независимой оценке параметра 1C по данным кустовой откачки; значение со может быть подобрано при обработке индикаторного опыта также в случае наличия нескольких лучей наблюдательных пьезометров. При этом следует Рис. 14.6. Влияние скорости ес- обратить внимание на то, что по тественного фильтрационного мере увеличения масштаба опро-потока на результаты дуплет- бования параметр со будет вести ного опробования (при стацио- себя неинвариантно, все более
приближаясь к единице (за счет постепенного вовлечения в процесс систем трещин, ориентированных субнормально лучу скважин).
Более сложной оказывается оценка влияния упомянутых факторов при дуплетной схеме опрбования.
Так, роль естественного потока может быть приближенно учтена на основе стационарного решения соответствующей краевой задачи миграции [20] для предельной концентрации сс(Х> индикатора в откачивающей скважине — по сравнению с концентрацией сс<хз при отсутствии естественного потока. Графики сс00=/ (a, ve) (рис. 14.6)
построены для различных значений угла сс между направлением естественного потока и прямой, соединяющей опытные скважины (при а « 0° естественный поток направлен от откачивающей скважины к инъекционной). OcqjSo следует отметить три предельных случая: 1) при значении ve < 10" (ve=ve г/ q) влиянием естественного потока
можно пренебречь; 2) при больших значениях ve и малых а индика-
нарном режиме массопереноса); с = Ссоусссх>, 0 - 180°'значение
тор может вовсе не достигнуть регистрационной скважины; 3) при а -180° естественный поток слабо влияет на результаты опыта и легко учитывается. Для реальных временных диапазонов, отвечающих резконестационарной фазе миграционного процесса (когда обычно с < 0,5+ 0,7), результаты получаются намного мягче, так как естественный поток искажает, преимущественно, периферийные траектории переноса трассера, отраженные в высоких значениях с.
При известной (произвольной) ориентации оси дуплета относительно главный осей фильтрационной анизотропии выражение для оценки характерного времени аналогичное (14.17) при Ш = 1,
может быть представлено в форме [5,28 ]:
ж пт2 (cos2 <р+к1 sin2 ф) sm^-Wcos^
Kq * sin3i|r >
(14.18)
где <р — угол между осью дуплета и направлением минимальной проницаемости. Для кратчайшей линии тока (V* 0):
л ,_япг2 (cos2*р + к2 sin2ф)
*°-------- Зкд-------------¦ (14.18а)
Анализ факторов, искажающих профильную структуру потока. Здесь следует отметить неоднородность пород в разрезе и профильную деформацию потока при опробовании несовершенными скважинами. Понятно, что наличие в пределах опробуемого интервала неучтенных слабофильтрующих зон приводит к пропорциональному занижению расчетной емкости пород в зонах, определяющих расход фильтрационного потока.
Другого рода искажающие эффекты в слоистых образованиях связаны с влиянием естественного фильтрационного потока [33]. Нагнетание индикаторной жидкости в профильно-неоднородный пласт может приводить в этом случае к внедрению природных вод в область, которая при планово-двумерном рассмотрении миграционной задачи считается «водораздельной»: реальная трехмер-
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 114 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed