Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде - Мешкова Н.К.
ISBN 5-85549-064-5
Скачать (прямая ссылка):
нистом.
Существует мнение, что все разнообразие приспособительного поведения видов-сииурбаиистов, которое можно наблюдать в условиях города, — лишь проявление преадаптации, свойственной этим видам в целом, а не результат приспособления отдельных, обитающих в городе популяций (Грабовский, 1984; Корбут, 1986; и др.), и поэтому вообще нет необходимости привлекать, для объяснения особенностей экологии и поведения вида в городе (серой вороны в частности), понятие адаптации. Различия между городскими и негородскими популяциями (см. ниже) В. И. Грабовский объясняет различной численностью тех и других, и вытекающими отсюда изменениями в экологии и поведении. В. В. Корбут, анализируя поведение серой вороны в период гнездования, также приходит к заключению о том, что, несмотря на большую изменчивость поведения этих птиц, создающую впечатление наличия значимых перестроек поведения под влиянием антропогенных факторов, модификации их поведения в большинстве случаев не выходят за рамки обыкновенных видовых вариаций. По его мнению, серая ворона в городе не столько приспосабливается к измененной человеком среде, сколько выискивает в ее многообразии условия, необходимые для нормального существования.
Представители другой точки зрения рассматривают приспособленность к жизни в условиях урбанизированной среды как результат перестройки поведения иод влиянием этой среды — переход к новым пищевым объектам, способам их добывания, изменения в
16
отношении к человеку, размещение гнезд на новых, отсутствующих в природе субстратах, включение новых, чисто антропогенного происхождения материалов при их постройке и др. (Константинов, 1968, 1992; Владышсвский, 1975; Данилов, 1980; Константинов и др., 1984; Соколов, Карасева, 1985; Карасева и др., 1990; и др.). Мы также придерживаемся этой точки зрения и полагаем, что сводить все исключительное разнообразие "городских" адаптации только к проявлению генетически закрепленных форм поведения, нс выходянщх за рамки обыкновенных видовых вариаций, т. е. к нреадаптации, означает упрощать природу феномена синурбанизации и, шире, синантропизации в целом. В защиту можно привести ряд аргументов.
Первый — в поведении видов-синурбаиистов проявляются топкая диффереицировка и учет конкретных свойств и связей объектов городской среды. Особенно много известно об этом в отношении серой крысы, домовой мыши и серой вороны (подробнее см. ниже). Вот лишь несколько примеров, касающихся врановых: выкармливание птенцов в гнезде, перемещающемся вместе со стрелой башенного крана, на которой оно было устроено (Семаго, Са-рычев, 1984), использование при строительстве гнезд только материалов антропогенного происхождения, ночевки ворон на снегу па огороженном сеткой участке, недоступном людям и домашним животным (Королькова, 1984), точный учет ситуаций во взаимоотношениях с людьми и соответствующее колебание дистанции вспугивания (Вахрушсв, Зюзии, 1984) и др. Эти и подобные им примеры адаптации синурбанистов к предметной среде города нс могут быть отнесены к прсадаптивным, генетически фиксированным формам поведения хотя бы на том основании, что, прежде чем действовать указанным образом, животные должны отразить на психическом уровне соответствующие свойства и связи данных объектов урбанизированной среды, выделить их в ходе специальной деятельности. Вторая часть книги и будет посвящена анализу этой деятельности.
Второй аргумент — само наличие городских и природных популяций у видов-синурбанистов. Такие популяции давно известны у всех эвсииаитропов — птиц и млекопитающих, перечисленных выше (Гладков, Рустамов, 1975; Ильенко, 1976; Хамаганов, 1985; и др.). У гомисииантропов, осваивающих город как свою постоянную среду обитания уже в течение нескольких десятков лет, также установлены городские популяции (Гливич, 1980; Моияк и др.,
17
1986; Остапенко и др., 1989; Рязанов, 1990; Веаис^и, 1987; \Valasz, 1990; и др.). Изучение городских и природных популяций у одного и того же вида выявило экологические и поведенческие различия между ними. Так, например, у городских полевых мышей выше вес тела, дольше, на несколько недель, период размножения, наивысшая выживаемость в зимний период, самки созревают позже. Плотность популяции у них значительно выше, происходят изменения в популяционной структуре. Для городских популяций серой вороны, галки, кряквы, обыкновенного скворца и других видов птиц характерна утрата стремления к перелетам, птицы становятся оседлыми (Благосклонов, Гутнов, 1984; и др.). Городских серых ворон отличает постоянство в использовании участка обитания и территории, образование многолетних стабильных группировок, продолжительное присутствие молодых на территории родителей, повышенная плотность гнездования (Кор-бут, 1986). Для городских популяций черного дрозда также характерна повышенная плотность гнездования, уменьшение дистанции
вспугивания перед человеком, собаками и кошками, транспортом
Пикула, 1980).
Эти различия между городскими и природными популяциями в пределах одного и того же вида сторонниками точки зрения об исключительной роли преадаптации могут, вероятно, быть объяснены тоже при помощи данного понятия, что уже и пытаются делать (Грабовский, 1984), исключив процесс собственной адаптации популяций к жизни в городе. Однако есть еще несколько серьезнейших аргументов в пользу иной точки зрения.
