Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде - Мешкова Н.К.
ISBN 5-85549-064-5
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, домовые мыши исследуют новую среду несравненно более активно, глубоко и в результате за один и тот же промежуток времени могут полнее отразить ее особенности и соответственно лучше к ней приспособиться. Последнее утверждение подтверждается следующими фактами.
1. Рюкюйские мыши в четырех случаях из пяти за два часа пребывания в "жилой комнате" не обнаруживали кормовой домик размером 15x15x15 см. В единственном случае, когда самец рю-кюйской мыши обнаружил его и начал кормиться (не обследовав предварительно его изнутри, как это делают домовые), он, испугавшись, не смог сразу найти выходы из домика (их два) и стал биться о стены, пока случайно не вывалился наружу.
2. Через несколько дней после выпуска рюкюйских мышей в "хилую комнату" один из предметов (молочная коробка с сухим молоком, охотно поедавшимся мышами) был повернут на 130° и "вход" оказался с противоположной стороны. Зверьки, двигаясь по привычному маршруту — в коробку за молоком, на бегу ударялись в стенку, причем делали так раз за разом, т. е. не могли сразу перестроить свое поведение в соответствии с изменившейся обстановкой. У домовых мышей в этой же ситуации наблюдали краткую остановку перед стенкой, обнюхивание ее, обегание коробки с одной стороны и заход внутрь. В дальнейшем — при по
104
следующих подходах к этой коробке — мыши сразу следовали вдоль боковой стенки и заходили в коробку.
3. Отмечено множество случаев, когда рюкюйские мыши не попадали с первого раза в выпускной домик — либо проскакивали вход и по 3 — 4 раза повторяли свои попытки войти в него, либо задевали стенки различных предметов, на большой скорости "врезаясь" в них.
Несомненно, что выявленными особенностями своей ориентировочно-исследовательской деятельности эти виды мышей обязаны длительному процессу естественного отбора в условиях обитания зверьков в средах, сильно отличающихся своими характеристиками: у домовых мышей — замкнутое пространство, наполненное множеством разнообразных предметов, заполняющих егс объем и могущих служить источниками пищи, убежищами, гнез-достроительным материалом и т. п., а также быть источникам* опасности; т. с. среда сложная, изменчивая (в смысле появления, исчезновения, замены объектов), но в то же время, как правило, лишенная хищников; у рюкюйских мышей — открытое пространство с травянистой и кустарниковой растительностью с наземными и подземными убежищами; в сравнении со средой обитания домовых мышей она может, видимо, рассматриваться как менее сложная (по разнообразию объектов) и менее изменчивая (опять-таки в отношении отдельных объектов), но с наличием хищников и видов-конкурентов. Вероятно, у каждого из этих двух видов мышей в ходе эволюции генетически закрепились именно те особенности поведения при изменении окружающей обстановки, которые обеспечивали быструю адаптацию к своей специфической среде обитания. В частности, высокие скорости передвижения рюкюйских мышей, преимущественно локомоторное обследование новых объектов — это, скорее всего, результат существования в открытых незащищенных местообитаниях иод прессом хищников. Длительное пребывание на поверхности во время обследования нового объекта гибельно для зверьков, обитающих в такой среде. Для домовых мышей, напротив, жизненно необходимо в антропогенной среде как можно полнее отражать свойства и связи отдельных предметов домашнего обихода, возможности их использования в жизнедеятельности, а замкнутое пространство и отсутствие хищников способствует продолжительным контактам домовых мышей с этими объектами.
105
В еще одной работе (D'Udinc cl al., 1987) сравнивали исследовательское поведение лабораторных потомков Mus musculus (линия СВА) с представителем рода колючих мышей — Acom?s eahirimus — каирской мышью. Но в отличие от дикоживущей рю-кюйской мыши каирская мышь — обитатель построек человека. Несмотря на сииаитропный образ жизни и домовой, и каирской мышей, в их исследо!*атсльском поведении выявилось достаточно много различий. При освоении арены, разделенной перегородками па четыре секции, локомоторная активность каирских мышей была достоверно выше, чем домовых. Па протяжении пятиминутного опыта они посещали секции в среднем 25,7 раза, в то время как домовые только 4,0 раза. Каирские мыши бегали из секции в секцию, почти нс останавливаясь для манинуляциоиного обследования обстановки — пола, стен арены, перегородок. Домовые мыши, напротив, значительно дольше задерживались в каждой секции и обследовали се прежде, чем перейти в соседнюю.
Во втором эксперименте, когда на освоенную зверьками арену внесли новые объекты, каирские мыши быстрее домовых вступали с ними в контакт, но обследование было кратким, поверхностным. У домовых мышей контакт с объектом устанавливался в более медленном темпе, по подойдя, зверьки обнюхивали его дольше. Различий в способах обследования объекта нс обнаружено. Авторы сделали вывод о большей привлекательности новых объектов для домовых мышей, чем для каирских, поскольку последние имели сравнительно мало контактов с объектами при посещении секций, а домовые были склонны к неоднократным контактам с ними.
