Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде - Мешкова Н.К.
ISBN 5-85549-064-5
Скачать (прямая ссылка):
— географически ограниченная синантропия. Животные хорошо приспособлены к обитанию в населенных пунктах и постройках человека, но заселяют их только в пределах естественного ареала (так называемые вобранные виды). Как правило, синантропия у этих видов четко выражена лишь в оптимуме ареала. Животные могут жить во всех типах построек, в том числе и в современных многоэтажных домах. Виды, которым свойственна эта форма синантронии, постоянно обитают в жилищах человека. Обычно виды этой группы не выдерживают конкуренции с настоящими синантропами. Основными обитателями населенных пунктов и построек человека они бывают лишь за пределами или в псс-симумс ареала последних. В число этих синантропов входят некоторые лесные полевки, хомячки, крысы, бандикота, гигантска* бслозубка и др.;
— экологически ограниченная синантропия. Животные не способны к длительному обитанию в современных многоэтажных каменных домах, но охотно поселяются в деревянных или глинобитных постройках, овощехранилищах и в местах первоначального храпения сельхозпродуктов (скирды, ометы, бурты и др.). Это некоторые лесные, серые полевки, лесные и полевые мыши.
Кроме приведенных классификаций форм синантропии известны и другие, в общих чертах сходные с теми, что даны выше. Все они — отражение значительного разнообразия самих видов, в той или иной степени склонных к синантропии, разнообразия типов их связей с человеком и созданными им культурными ландшафгами.
9
Однако, как справедливо заметил В. Баруш (1980), ^ ^***х*с всего внимание обращалось на две основные категории. 0**И присутствуют практически во всех классификациях. Это ге^^Чаитроп-яые и эвеинантрошше виды по Б. Росицкому и И- ^/^Тохвилу (1953), постоянные и полные синантропы по Н. * ' 1~1аумову (1955), преимущественные и географически, а так*^ э,сологиче-ски ограниченные синантропы по В. В. Кучерук/ ^^СхдоЬешк, 1965), частичные и полные синантропы по Ю. А. Ис^*100^" ( 1 969). Даваемые этими авторами характеристики в coBOKyJi**?c'*4** создают достаточно полное представление о том, что с^°й являют виды, относящиеся к каждой из этих двух категорий, т,°х1к:и зрения их сближения с антропогенной средой, в ключей и жз эту среду. В дальнейшем, чтобы избежать терминологический путани-цы, мы будем пользоваться терминами, предложенныеи В- Росид-ким и И. Кратохвилом (1953), в качестве основных обозначс-ния этих двух форм синантропии.
Теперь можно обозначить круг видов животных, доведение и психика которых будут предметом нашего анализа. К к^тсгориям эвеинантропов и гемисинантропов относят достаток*10 большое число видов животных, как позвоночных, так и беегхоззвоночиых (Гладков, Рустамов, 1975; Клауснитцер, 1990; и др.) - Исходя из задач нашего исследования мы сразу выводим за его ^Мки беспозвоночных и низших позвоночных. Среди высших П03001МО««ЖЫХ — эвеинантропов нас будут интересовать виды средней полосы России и Европы, имеющие высокую численность и продолжающие расширять свою экологическую нишу в городах. Среди гемисинантропов — виды, в последние десятилетия быстрыми темпами осваивающие городскую среду и по своим характеристикам приближающиеся к категории эвеинантропов. Из первой категории это, безусловно, домовой воробей, сизый голубь и серая ворона (Флинт, 1984; Константинов и др., 1984; Константинов и др., 1986; Алгсльт, 1986; Ильичев, 1986; Воронов, 1991; I^evesque, Meneil, 1986; и др.), серая и черная крысы, домовая мышь (Пеликан и др., 1984; Бурделов и др., 1986, 1990; Мешкова и др., 1989; Матева, Стойчева, 1990; и др.). Из второй категории — некоторые виды врановых, чаек, обыкновенная кряква, черный дрозд, некоторые другие виды птиц (Благосклонов, 1984; Климов и др., 1984; Кривицкий, 1984; Моняк и др., 1986; Мартынов, 1989; Остапенко и др., 1989; Попова, 1989; Рязанов, 1990; Авилова и др.* 1994; Beaudequ, 1987; Keller et al., 1987; Sezzak, 1990; Walas:*., 1 990; и
10
др.), восточно-европейская полевка, полевая мышь (Гливич, 1980; Москвитина и др., 1988; Тихонова и др., 1988; Тихонов, 1991; Ка-рассва и др., 1992; Карасева и др., 1994; Тихонова и др., 1994 и
др.).
?
1.2. Город как специфическая среда обитания диких животных
Современные города, если рассматривать их как среду обитания диких животных, представляют собой одну из крайних степеней преобразования, окультуривания и, к сожалению, нередко опустошения естественной природной среды. По данным археологов, поселения городского типа с численностью жителей в 20 — 25 тысяч человек появились в III—I тысячелетиях до н. э. Однако, если иметь в виду город как специфический тип ландшафта, то возникновение этого типа среды связывают только с XIX веком, когда появились крупные города, занимающие обширные пространства, и началось формирование новой среды обитания как самого человека, так и животных, и растений (Баруш, 1984). Поэтому, говоря о процессе синурбанизации, следует, видимо, вести отсчет от этого, сравнительно недалекого прошлого, когда природные факторы стали в значительной степени модифицироваться антропогенными. По сравнению с процессом синантропизации сип-урбанизация животных эволюционно значительно моложе. Тем не менее темпы ее, особенно в современный период, когда наблюдается быстрое расширение урбанизированных территорий, очень высоки, что особенно хорошо видно на многих видах-гемисинан-тропах (см. ниже).
