Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде - Мешкова Н.К.
ISBN 5-85549-064-5
Скачать (прямая ссылка):
Различия в индивидуальном опыте деятельности животных в одной и той же обстановке, в том числе и в урбанизированной среде, ведут к тому, что одна и та же физическая предметная обстановка субъективно воспринимается ими по-разному (не говоря о различиях в мотивационной сфере и состоянии каждого животного в данный момент времени). Это проявляется и в собственных намечаемых в плане образа действиях, в чем также можно легко убедиться, наблюдая за животными. Например, в иерархически организованных группировках домовых мышей, обитавших в обстановке жилой комнаты, нами неоднократно отмечалось, как при преследовании доминантным зверьком подчиненного их общая траектория, когда они друг за другом подбегают к преграде, например лежащему на полу чемодану, часто раздваивается: подчиненный зверек обегает с одной стороны или запрыгивает на него, а доминант — с другой стороны, или просто проскакивает на полном ходу место поворота, что, как правило, оказывается большим благом для подчиненного зверька, поскольку дальше их пути расходятся (доминант, теряя его из виду, обычно прекращает пого
40
?
ню). Описанный факт можно объяснить не иначе как различным содержанием образа среды, обусловленным актуализацией разных задач у доминантного и подчиненного зверьков. Еще одно наблюдение, иллюстрирующее опережающий характер образа, сделанное в той же обстановке жилой комнаты. Нам неоднократно приходилось видеть, как подчиненные мыши (субдоминанты), используя высокие предметы обстановки, с которых открывался хороший обзор, отслеживали передвижение доминанта, бегающего по полу в поисках жертвы. Если, например, доминант скрывался под столом, уходя из зоны наблюдения сидящего на столе субдоминанта, последний, экстраполируя направление перемещения доминанта под столом, перебегал к противоположному краю стола и, свесившись вниз, дожидался, когда тот выйдет. В данном примере опять отчетливо видно, что животное ведет себя в этой ситуации, ориентируясь на предвидимое им развитие событий.
Еще одна важнейшая черта психического отражения — его избирательность. Последняя иногда понимается как то, что определяется возможностями, задаваемыми разрешающей способностью анализаторов, определяемой наследственностью, напримс~ реагирование лягушки только па движение предметов определен пой величины (Губанов, 1986). В нашем случае речь идет о дру гом — об избирательности, основанной на активности животног. как субъекта, ориентирующегося в среде на основе образа, субъекта, имеющего определенные ожидания, основанные на его опыте взаимодействия со средой и определенном мотивациошюм состоянии.
Для животных, обитающих в суперизменчивой и сложной урбанизированной среде, эта черта психического также приобретает особо важное значение. Если бы в каждый конкретный момент в психическом образе окружающее было представлено во всей его полноте и разнообразии, животное попросту было бы лишено возможности целенаправленно действовать. На самом деле свойства, связи и отношения этой среды, ставшие при посредстве собственной активности животного достоянием его образа мира, в каждой конкретной си!уации в данный момент времени представлены только частично — только то, что значимо для текущей деятельности животного, что способствует гибкому ситуативному приспособлению. В условиях урбанизированной среды, где, как мы показали выше (гл. 1), особенно велики изменчивость и вероятность появления нового, избирательность психического отражения по
41
отношению к этому качеству среды должна, вероятно, иметь некоторую специфику. Вряд ли можно говорить о том, что, помимо имеющего отношение к цели деятельности животного, имхггража-стся все новое, необычное (Вилюнас, 1986). В основе такой точки зрения лежит, видимо, ставшее традиционным представление, основанное на результатах работ И. П. Павлова, а позднее Е. И. Соколова и других исследователей, которые в условиях лабораторного эксперимента при строгом контроле действовавших раздражителей показали, что животное замечает даже малейшие изменения их параметров (см., например, Соколов, 1960, 1964; Виноградова, 1961). В условиях же свободного поведения животного избирательность психического отражения в равной степени относится и к восприятию новизны. Не на само по себе физическое появление или исчезновение объектов, т. е. любое объективное изменение в среде, отвечает животное, а лишь на такое, которое в той или иной форме связано с его мотивационным состоянием в данный момент, ктуальиой жизненной задачей. Иначе говоря, поведенческий гвет на новизну, се замечание определяетсячсамим субъектом. Лижс (гл. 5) мы подробно проиллюстрируем это. Здесь же заметим только, что одна и та же особь (серая крыса или домовая мышь) может в одном случае вообще не заметить появление в хорошо знакомой обстановке человеческого жилища такого объекта, как ловушка, в другом (буквально через несколько минут после первого случая) не только заметить, но и проявить по отношению к ней все разнообразные признаки неофобии. Причина этого, как ми покажем ниже,— изменение текущей жизненной задачи, смена цели деятельности животного.
