Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции - Лима-де-Фариа А.
ISBN 5-03-001929-4
Скачать (прямая ссылка):
Уоллес разрабатывал новый подход к эволюции одновременно с Дарвином. Один из разделов его труда «К вопросу о теории естественного отбора» (Wallace, 1870) посвящен тому, «чего не может естественный отбор». В нем он пишет: «Я не считаю, что всю природу можно объяснить, исходя из тех принципов, которые я так горячо проповедую; а теперь я сам буду выдвигать возражения и ставить пределы возможностям естественного отбора». Далее он приводит ряд примеров. Голая кожа человека не может быть результатом естественного отбора, потому что вариации, возникавшие у его волосатого предка, не могли быть полезными. То же самое относится к человеческой морали, к возникновению которой, по мнению Уоллеса, отбор также не имел отношения. Отбор не мог породить этику или способность совершать математические операции. «Наблюдаемое в настоящее время гигантское развитие математических способностей совершенно необъяснимо в рамках теории естественного отбора и должно быть обусловлено совершенно иной причиной» (Wallace, 1889).
Определение отбора
Отбор определяют как «дифференциальное и неслучайное размножение различных генотипов, содержащих самые важные из факторов, вызывающих эволюционные изменения путем воздействия на частоту генов и генотипов в популяциях» (Rie-ger et al., 1968).
Добржанский (Dobzhansky, 1969) дал следующее определение: «Отбор в биологии — это процесс, с помощью которого индивидуумы, обладающие определенными генетическими качествами, отбираются в популяциях животных или растений, по-видимому, потому что они больше, чем другие, соответствуют данной среде. Этим «более приспособленным» индивидуумам благоприятствует Природа, и они отбираются из чрезвычайно изменчивого фонда всех появляющихся генетических вариантов. Они выживают и размножаются более успешно, чем другие; в результате число таких индивидуумов с каждым поколением возрастает все больше и больше, и это продолжается до тех пор, пока среда остается стабильной. Такой отбор более приспособленных типов, получивший название «естественного отбора», большинство биологов считает главным движущим и направляющим фактором органической эволюции на Земле»... «Когда человек стал отдавать предпочтение одному виду животных или растений перед другим либо сознательно (как в животноводстве или растениеводстве), либо бессознательно (например, при уничтожении таких нежелательных форм, как сорнякн и вредители), он наложил на природу еще одно селективное воздействие: такого рода вмешательство называют искусственным отбором».
Первоначальное дарвиновское определение отбора (Darwin, 1859) выглядело следующим образом: «Я обозначил этот принцип, согласно которому каждое небольшое отклонение, если оно полезно, сохраняется, термином «естественный отбор», с тем чтобы подчеркнуть его связь с отбором, производимым человеком. Однако выражение «выживание наиболее приспособленных», часто используемое м-ром Гербертом Спенсером, точнее и иногда не менее удобно».
Следует отметить, что Дарвин называет отбор принципом, а не механизмом. Из этих определений совершенно очевидно, что отбор — система выбора, а не материальная основа процесса. Как таковая, она не может быть механизмом эволюции, как это утверждается в большинстве определений.
Отбору приписывают самые противоречивые свойства
Отбор может быть «стабилизирующим» и «дизруптивным», «направленным» и «случайным», он может «канализировать»
и может «создавать разнообразие». С развитием неодарвинизма в тридцатых и сороковых годах эволюцию рассматривали как процесс перманентного изменения, при котором виды непрерывно трансформируются, а гены подвержены мутационному процессу, изменяющему их во всех возможных направлениях. Изменение и случайность поставляют материал, на который действует отбор. Отбор представляли как «диверсифицирующий, случайный и дизруптивный» процесс. Но по мере получения новых палеонтологических данных, углубления эмбриологических и проведения более тонких генетических исследований упорядоченность проступала все более явно из всех уголков биологического мира. Палеонтологи обнаружили направления эволюции, по-видимому, совершенно независящие от случайного отбора. Эмбриологи установили весьма впечатляющую упорядоченность на всех этапах развития — от оплодотворения до взрослой особи. Открытие в генетике эффекта положения гена, неслучайного кроссинговера и неслучайных перестроек указывало на более упорядоченное поведение хромосом.
Поскольку отбор должен был любой ценой «объяснять» эволюцию, ему внезапно стали приписывать совершенно противоположные функции. Симпсон (Simpson, 1953) выдвинул термин «стабилизирующий отбор», Уоддингтон (Waddington, 1957) — «канализирующий отбор», а у Шмальгаузена (1949) появился «направленный отбор».
Одним из многих примеров служит введение Уайтом (White, 1973) термина «ортоселекция» для объяснения чрезвычайно упорядоченной организации и эволюции хромосом. Противоречив сам термин: «орто-» означает прямой, а «селекция», как принято считать, действует на хаотичную и непредсказуемую хромосому. Кроме того, под ортогенезом обычно понимают направление эволюции, происходящей независимо от отбора.
