Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции - Лима-де-Фариа А.
ISBN 5-03-001929-4
Скачать (прямая ссылка):
С этих позиций очень легко, например, объяснить происхождение инстинктов. Действительно, если имеет место наследование благоприобретенных признаков, то инстинкт как совокупность серии безусловно-рефлекторных реакций может возникнуть в результате выработки этих реакций в качестве условно-рефлекторных с последующим их наследованием и преобразованием в цепь безусловно-рефлекторную.
Ламарк, однако, чувствовал, что в предложенной схеме чего-то недостает — что-то должно заставлять реакцию на внеш-
ний стимул наследственно закрепляться во внутренней организации живой системы, так чтобы эта организация могла не только изменяться, но и повышать свой уровень, усложняться. И Ламарк нашел оригинальный выход — живое как система содержит внутренне присущую ей способность совершенствовать свою организацию, она постоянно «готова» к этому совершенствованию. В таком случае наблюдающееся в ходе эволюции постепенное усложнение организмов и их органов обусловливается взаимодействием внешних импульсов и внутреннего устремления к совершенствованию. В этом пункте своего учения Ламарк объясняет различные пути и своеобразную направленность эволюционного процесса (например, последовательное совершенствование структуры глаз илн увеличение размеров роговых образований в различных эволюционных рядах) внутренними механизмами, заложенными в самой живой системе. Приспособленность к изменяющимся условиям внешней среды создается, следовательно, прямым путем, на основе такой направленности.
Обратимся теперь к триаде Дарвина; она имеет следующий вид:
Изменчивость
Наследственность-----Естественный
отбор
Позиция Дарвина в вопросе об изменчивости в основном сходна со взглядами Ламарка. Для него, как и для Ламарка, в сущности нет различий между модификационнон и мутационной изменчивостью в том смысле, что любая вариация наследуется. И все же Дарвин выделял так называемую «определенную» изменчивость, однообразную, адекватную изменениям среды, и изменчивость «неопределенную», когда среди выращиваемых в одних и тех же условиях и получающих одинаковые питательные вещества животных нли растений появляется вдруг особь с резким отклонением в своей организации. Однако с его точки зрения оба вида изменчивости эволюционно значимы: «Передача признаков по наследству есть правило, а отсутствие ее — аномалия» («Происхождение видов»).
При такой сходной с ламаркистской трактовкой изменчивости Дарвин, как и Ламарк, фактически сводил наследственность к наследованию благоприобретенных признаков. Но в от-личне от Ламарка Дарвин допускал, что различные признаки вовсе необязательно варьируют адекватно воздействиям среды, а могут случайно изменяться в разных направлениях. Однако если эти изменения не соответствуют условиям существования, то организмы погибают. «Подходящие» изменения обес-
печивают их выживание и процветание. Идет, таким образом, борьба организмов за существование, естественный отбор на приспособленность к условиям внешней среды. Вид, возникший из первоначального ряда, расщепляется на несколько новых разновидностей в силу существующей изменчивости; особи, наиболее сходные по строению и образу жизни, конкурируют между собой в наибольшей степени (общая пища, общие враги). У них, следовательно, больше шансов погибнуть, в то время как далеко отстоящие по своим признакам разновидности данного вида, у которых эта борьба ослабевает, имеют больше шансов выжить. Особенно сходные вымирают, особенно разные выживают. Так возникает расхождение, дивергенция признаков— один нз основных принципов эволюции по Дарвину. Природа «отбирает» то, что ей годится, и отбрасывает то, что не годится.
Приспособленность создается, следовательно, не прямым способом, а при посредстве естественного отбора. При этом существенную роль играет также плодовитость живого существа и его способности «выхаживать» потомство (если необходимо). Направленность развития организмов определяется, следовательно, не внутренней организацией живой системы, не ее готовностью к совершенствованию, а действием естественного отбора. Именно естественный отбор, отбрасывая отклонения, как бы «канализирует» развитие в определенном направлении, обеспечивая лучшую приспособленность через совершенствование организации.
Приспособленность, однако, может возникать и в результате прямых воздействий среды, как у Ламарка: «Если бы одну тысячу голубей содержали в жаркой стране, а другую тысячу— в холодной и кормили бы их разной пищей, содержали в птичниках разного размера и поддерживали это число постоянным лутем случайного умерщвления (не путем отбора по тому или иному признаку. J1. К.), то я считал бы вероятным, что через 10 000 лет обе стаи будут слегка различаться размерами тела, окраской и, может быть, другими незначительными способностями: это я назвал бы прямым воздействием физических условий» (Дарвин Ч. Избранные письма. — М.: ИЛ, 1950, с. 163).
Дарвин не исключает также роли в эволюции упражнения и неупражнения органов, постулированной Ламарком. Он пишет: «Если, например, палец взрослого животного употреблялся все менее и менее в течение нескольких поколений, в зависимости от некоторого изменения в образе жизни, или если орган или железа функционировали все менее и менее, можно ожидать, что они уменьшаются в размере у взрослых потомков «того животного... Возникновение молочных желез у млекопи-
