Феромоны насекомых - Лебедева К.В.
Скачать (прямая ссылка):
Иногда стараются идентифицировать все компоненты, содержащиеся в железе или выделяемые ею, а не только активные при биоиспытании. В этом случае перед поведенческим тестированием встает задача — определить функциональное назначение идентифицированных веществ. При таком подходе роль некоторых веществ может быть установлена тестированием на ряде родственных симпатрических видов.
При изучении биологической роли и эффективности идентифицированных компонентов желез, а также веществ, обнаруженных при регистрации ЭАГ-спектров, необходим тот же подход, что и при выделении компонентов, — тестирование не только отдельных веществ, но и их смесей.
Испытание рядов синтетических веществ и их комбинаций в ловушках в природе широко используется как метод поиска аттрактантов насекомых [405, 406]. Полученные при зтом данные, как и ЭАГ-спектры, создают опорную сеть для дальнейшего систематического изучения феромонов. После каждой идентификации обычно вместе с феромонами в ловушках в природе испытывают наборы веществ, родственных феромонам. Это позволяет обнаружить ингибиторы или синергисты феромонов.
При всей изощренности химического анализа наиболее объективный контроль качества синтетического феромона может быть обеспечен поведенческим биотестом. Только поведенческий биотест может сказать, есть ли необходимость очищать феромон от тех или иных примесей, которые образуются при синтезе. Поведенческое тестирование незаменимо при разработке приманок (подбор испарителя, количества и соотношения компонентов и т.п.). Выпускаемые препараты феромонов должны проверяться с помощью поведенческих биотестов. С помощью поведенческих биотестов оценивается также пригодность тех или иных конструкций ловушек. Разнообразные исследования при разработке способов применения феромонов также опираются на методы поведенческого тестирования. Возможны и другие применения биотестов. Предложено, например, отбирать высокожизнеспособных самцов тутового шелкопряда Bombyx mori по чувствительности к бомбиколу. Потомство самцов, "сильно" отвечающих на феромон, более жизнеспособно [407].
sp. [177].
ЛИТЕРАТУРА
1 .Shorey Н.Н. — In: Pheromones. Amsterdam; London: North Holland publ. company, 1974, p. 62—80.
A. Kennedy J.S. — In: Chemical control of insect behavior — theory and application/ Ed. H.H.Shorey, JJ.McKel-vey, jun. N.Y.: Wiley Interscience, 1977, p. 67-91.
2. Shorey H.H. — Ann. Rev. Entomol.,
1973, vol. 18, p. 349-380.
3. Wood D.L., Silverstein R.M., Rodin J.O. — Science, 1967, vol. 156, p. 105.
5. Schneider D.Z. — Vergl. Physiol., 1957, Bd. 40, H.1.S. 8-41.
6. Moorhouse J.E., Yeadon P.., See-
256
гоr P.S. et al. — Nature, 1969, vol. 223,
N 5211, p. 1174-1175.
7. Roelofs W.L. - In: Crop protection agents — their biological evaluation/ /Ed. N.R.McFarlane. L.: Acad, press,
1977, p. 147-165.
8. Kaissling K.E., Priesner E. — Natur-
wissenschaften, 1970, Bd. 57, H. 1, g 23__28
9. Sower L.L., Geston L.K., Shorey H.H.— Ann. Entomol. Soc. Amer., 1971, vol. 64, p. 1448-1456.
10. Man kin R.W., Vick K.W., Meyer M.S. et al. — J. Chem. Ecol., 1980, vol. 6, N5, p. 919-928.
11. Richerson J., Cameron E. — Environ. Entomol., 1974, vol. 3, N 3, p. 478— 481.
12. Sower L.L., Shorev H.H., Gaston L.K. Ann Entomol. Soc. Amer., 1972, vol. 65, N 4, p. 954-957.
13. Bjostad L.B., Gaston L.K., Shorey H.H. — J. Insect Physiol., 1980, vol. 26, N 7, p. 493-498.
14. Sower L.L., Fish J.C. — Environ. Entomol., 1975, vol. 4, N 1, p. 168—
169.
15. Baker T.C., Carde R.T., Miller J.H. -J. Chem. Ecol., 1980, vol. 6, N 4, p. 749-758.
16. Flint H.M., Butler L., McDonough L.M. et al. — Environ. Entomol., 1978, vol. 7, N 1, p. 57-61.
17. Marks R.J. — Bull. Entomol. Res.,
1975, vol. 66, N 2, p. 219-300.
18. Smith R.G., Daterman G.E., Daves G.D., Jun. et al., — J. Insect Physiol., 1974, vol. 20, N 4, p. 661—668.
19. Maiden J.C., McDonough L.M., Mof-fit H.R. et al., — Environ. Entomol.,
1976, vol. 5, N 1,p. 199-202.
20. Shorey H.H., Gaston L.K., Jefferson R.N. — In: Advances in pest control research. N.Y.: John Wiley and Sons 1968, vol. 8/Ed. R.L.Metcalf, p. 57-126.
21. Bjostad L.B., Geston L.K., Noble L.L. et al. — J. Chem. Ecol., 1980, vol. 6, N 4, p. 727-734. ,
22. Roelofs W., Carde R.T., Benz G. et al. — Experientia, 1971, Bd. 27, H. 12, S. 1438-1439.
23. Taschenberg E.. Carde Д., Hill A. et al. — Environ. Entomol., 1974, vol. 3, N 1,p, 192-194.
24. Hill A.S., Rings R.W., Swier S.R. et al. — J. Chem. Ecol., 1979, vol. 5. N 3, p. 439-458.
25. Rothschild G.H.L., Minks A.K. — Entomol. exp. et appl., 1977, vol. 22, N 2, p. 171-182.
26. Hill A., Carde R., Comeau A. et al. -Environ. Entomol., 1974, vol. 3, N 2, p. 249-252.
27. Geston L.K., Shorey H.H., Saario C.A.— Ann. Entomol. Soc. Amer., 1971, vol. 64, N 2, p. 381-384.
28. Fitzgerald T.D., Clair A.D.St„ Daterman G.E. et al. — Environ. Entomol.,
1973, vol. 2, N 4, p. 607-610.
29. Beroza М., Bier! B.A., Tardif J. G. R. et al. — J. Econ. Entomol., 1971, vol. 4. N 6, p. 1499-1508.
