Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Кусковский В.С. -> "Оценка запасов подземных вод инфильтрационного водозабора" -> 37

Оценка запасов подземных вод инфильтрационного водозабора - Кусковский В.С.

Кусковский В.С., Кашеваров А.А., Рыбаков С.Т. Оценка запасов подземных вод инфильтрационного водозабора — Новосибирск , 2004. — 156 c.
ISBN 5-7692-0490-7
Скачать (прямая ссылка): ocenkazapasov2004.djvu
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 61 >> Следующая

— в процессе эксплуатации скважин (1990—1997 гг.) для большинства из них не выполняется ограничение на допустимое понижение уровня грунтовых вод;
— дебиты скважин 8Э, 10э, 12э в 1995—1996 гг. были достаточно высокими, однако в 1997—1998 гг. их фильтрационное сопротивление резко увеличилось, что привело к снижению производительности этих скважин.
8.3. РАСЧЕТ ДЕБИТОВ ПРОЕКТИРУЕМЫХ СКВАЖИН
Производительность проектируемого участка Б водозабора оценивалась из решения стационарной задачи с береговой линией, соответствующей среднегодовым данным при максимальных и минимальных значениях уровня воды в водохранилище. Область моделирования приведена на рис. 37, значения параметров инфильтрационного питания под дном водохранилища е, = 0,005 сут"1, е2 = 0,06 сут-1. На проектируемом участке Б течение грунтовых вод безнапорное, поэтому в расчетах учитывались понижение уровней грунтовых вод и формирование депрессионных воронок в окрестности проектируемых скважин. Для этого в узлах, соответствующих скважинам, и в прилегающих к ним задавалось значение коэффициента водопроводимости 100 м2/сут. Для увеличения достоверности прогнозных расчетов использовалось распределение водопроводимости в области моделирования, соответствующее карте, представленной на рис. 27 (гл. 7), что приводило к незначительному снижению дебитов проектируемых скважин.
Оптимизация работы водозабора. Максимальный дебит проектируемых скважин рассчитывался при условии, что минимальный уровень грунтовых вод на стенке скважины не должен опускаться ниже заданного значения Нкр (в расчетах использовались значения Нкр = 100 и 98 м). Так как других ограничений нет, то данную оптимизационную задачу можно решить следующим способом. На проектируемых скважинах задается напор, равный НкДля пересчета численного значения уровня в соответствующем узле сеточной области используется формула (27). Это приводит к необходимости задавать источник по формуле (28). После решения такой фильтрационной задачи, используя рассчитанные значения уровня грунтовых вод, можно определить расходы скважин. Очевидно, полученное решение будет оптимальным, и если впоследствии решить фильтрационную задачу с найденными таким образом расходами на скважинах, то это решение совпадет с предыдущим и на проектируемых скважинах понижение будет в точности совпадать с допустимым значением Якр.
Было рассмотрено два варианта решения оптимизационной задачи:
Допустимые дебиты проектируемых скважин (участок Б)
Номер А м2/сут Q, м3/сут, при м
108,5 111,3 112,5
1 185 636 848 939
2 180 559 745 824
3 175 573 764 845
4 160 467 623 690
5 165 425 569 630
6 165 398 536 594
7 165 448 608 675
ZQ, М3/сут --- 3504 4694 5198
1) оптимальный режим водозабора рассчитывался только для проектируемого участка Б с заданными расходами скважин на участке А, соответствующими среднегодовым значениям за 1998 г.,
2) оптимизационная задача решалась для всех скважин на участках А, Б с заданными значениями Нкр = 100 и 98 м.
Вариант 1. Оптимизация работы проектируемых скважин на участке Б. В табл. 28 приведены значения допустимых дебитов проектируемых скважин для соответствующих уровней воды в водохранилище Нв. Параметр D (в формуле пересчета понижения на стенке скважин) задавался в интервале 160—185 м2/сут, что соответствовало понижению уровня грунтовых вод вблизи скважин на половину мощности водоносного горизонта. Все расчеты выполнялись только для значения Якр=100 м, В последней строке таблицы приведена суммарная производительность участка Б водозабора.
Расчеты по карте водопроводимости, представленной на рис. 23, дают несколько завышенные значения суммарного водоотбора проектируемых скважин: = 3693 м3/сут при Нв = 108,5 м; = 4940 м3/сут при Нь =
111,3 м; = 5470 м3/сут при #в = 112,5 м. Дополнительно для последнего варианта при Нв = 108,5 и 112,5 м были проведены расчеты без учета формирования депрессионной воронки вблизи проектируемых скважин (не учитывалось уменьшение коэффициента водопроводимости в окрестности узла-скважины). Полученные суммарные дебиты равны соответственно 4273 и 6324 м3/сут.
Вариант 2. Оптимизация работы всех скважин. Были выполнены расчеты всего водозабора, включая эксплуатируемые и проектируемые скважины, с заданным ограничением на понижение уровня воды во всех скважинах (табл. 29, 30). Для Нв — 108,5 и 112,5 м (#кр = 100 м) дополнительно проведены расчеты без учета формирования депрессионной воронки вблизи проектируемых скважин. Полученные суммарные дебиты равны соответственно 4060 и 5947 м3/сут.
Допустимые расходы воды в скважинах на участке Б, рассчитанные по двум указанным вариантам, практически совпадают, что обусловлено малым влиянием водозабора на участке А на водозабор на участке Б. На
Допустимый водоотбор на участке А
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed