Оценка запасов подземных вод инфильтрационного водозабора - Кусковский В.С.
ISBN 5-7692-0490-7
Скачать (прямая ссылка):
вает последний фактор, так как параметр D прямо пропорционально зависит от водопроводимости.
Влияние области питания на расчеты уровня грунтовых вод и оценка фильтрационного сощютивления на береговой линии. Для оценки влияния области питания на режим грунтовых вод были выполнены расчеты с малыми значениями параметров ег, е2. Значения среднеквадратичного отклонения приведены в табл. 27. Видно, что параметр е практически полностью определяет режим грунтовых вод. В двух последних графах таблицы приведены результатырасчетов с граничными условиями на участке KLM 1-го
Таблица 27
Оценка влияния облает питания на режим грунтовых вод
Номер Яр~Я3,м
е, - 0,05 сут'1 ?j = 0,0001 сут"*1 гх "¦* 0,0001 сут”1 et 5=5 0,005 сут^1
е2- 0,0001 сут“* е2 * 0,06 сут-1 с2 - 0,0001 сут-1 г2 = 0,06 сут-1
я-яв МНп= 0
6Н -0,08 -4,60 ---8,28 0,44 0,41
8Н -4,15 “1,98 “10,03 “0,56 -0,57
11" -4,57 -0,29 -9,29 0,21 0,21
39н -1,23 -4,02 -8,64 “0,13 -0,14
41» -0,65 -3,48 -7,46 0,22 0,21
42” -1,06 -2,54 7,15 0,34 0,33
51“ ---1,15 -2,43 ---5,52 -0,30 -0,31
105н -1,27 0 2,33 0,02 0,02
106н -1,46 -0,13 -2,64 -0,07 -0,08
110" -1,06 -0,20 -1,76 “0,14 -0,14
Л 6,881 8,110 21,972 0,921 0,907
рода (выравнивание напоров, Н = Не) и 2-го рода (задавался нулевой поток, МНп = 0). Для обоих вариантов результаты практически совпадают, что подтверждает правильность задания границы KLM. Вид граничного условия 1-го или 2-го рода на нижней и левой частях границы KLM (см. рис. 37) не играет большой роли, так как вблизи границы происходит полное выравнивание напоров грунтовых вод и уровней воды в водохранилище, поэтому поток на указанной части внешней границы пренебрежимо мал.
Рассмотренная модель позволяет оценить фильтрацйонное сопротивление AL в случае граничного условия 3-го рода на береговой линии. Для этого в узлах сетки, принадлежащих берегу (Г), вычислялся поток q со стороны водохранилища на единицу длины береговой линии: М—~ = q = —r(Hb - Н).
Эи г AL
Отсюда определялось значение AL при известных М, Нв и Н. Ниже приведены интервалы изменения фильтрационного сопротивления на различных участках береговой линии. Следует отметить, что указанный параметр непостоянен даже на прямолинейных участках береговой линии, что обусловлено существенной двумерностыо течения напорных грунтовых вод под дном водохранилища. Для различных времен фильтрационное сопротивление AL меняется незначительно как при рассмотрении задачи со среднегодовыми данными, так и при моделировании нестационарного режима для
1998 г. Существенное влияние на параметр AL оказывает изменение конфигурации береговой линии, а также неравномерность сеточной аппроксимации. Для криволинейных участков значения AL в соседних узлах сетки могут различаться в 2—3 раза. При решении стационарной задачи (е, = 0,005 сут-1, б2 = 0,06 сут-1) получены следующие пределы изменения фильтрационного сопротивления на различных участках границы: участок ААХ — 100-120 м; AjA2 - 35-50 м; - 40-160 м; АуА4 - 30-140 м; А4В -30-140 м; BBi - 85-150 м; ВХС — 150-270 м; CQ - 110-200 м; CXD -125—400 м (см. рис. 37). Найденные значения AL близки к средним значениям, применявшимся в гл. 7, и могут быть использованы для модели водозабора, в которой не учитывается течение грунтовых вод под дном водохранилища с заданным граничным условием 3-го рода на береговой линии.
Вычислительные эксперименты по компьютерной модели водозабора выявили следующие особенности моделируемых процессов:
— при задании инфильтрационных параметров Ej = 0,005 сут-1, е2 = 0,06 сут-1 расчеты по численной модели дают достаточно хорошее совпадение с замерами уровней грунтовых вод в период 1990—1998 гг.;
— изменение производительности водозабора на участке А не оказывает существенного влияния на режим грунтовых вод в районе проектируемых скважин (участок Б);
— стабилизация решения нестационарной задачи для 1998 г. происходит за короткое расчетное время (1—1,5 месяца), и в течение расчетного периода оно близко к решению стационарной задачи с соответствующими значениями уровня в водохранилище;
— сравнение расчетных и замеренных значений уровней грунтовых вод в эксплуатационных скважинах показывает, что в модели необходимо учитывать фильтрационное сопротивление скважин;
— рассогласование для скважины Зэ обусловлено, по-видимому, локальным изменением гидродинамических свойств водоносного пласта в непосредственной близости от нее;
