Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Кудряшов Ю.Б. -> "Радиационная биофизика (ионизирующие излучения)" -> 24

Радиационная биофизика (ионизирующие излучения) - Кудряшов Ю.Б.

Кудряшов Ю.Б. Радиационная биофизика (ионизирующие излучения) — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. — 448 c.
ISBN 5-9221-0388-1
Скачать (прямая ссылка): radiacionnayabiofizika2004.djvu
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 210 >> Следующая

6. Эквидозиметрия и концепция риска
51
Таблица 1.8. Основные пределы доз
Нормируемые Пределы доз
Персонал (группа А) Население
Эффективная 20 мЗв в год в 1 мЗв в год в среднем
доза среднем за любые за любые
последовательные последовательные
5 лет, но не более 5 лет, но не более
50 мЗв/год 5 мЗв/год
Эквивалентная
доза за год в:
хрусталике глаза, 150 мЗв 15 мЗв
коже, 500 мЗв 50 мЗв
кистях и стопах 500 мЗв 50 мЗв
границы в настоящее время выбран предел дозы (ПД). Так называется величина годовой эффективной или эквивалентной дозы техногенного облучения, которая не должна превышаться в условиях нормальной работы. Соблюдение годового ПД предотвращает возникновение детерминированных эффектов, а вероятность стохастических эффектов сохраняется на приемлемом уровне исключения возможности их появления на действующем фоне естественной радиоактивности и других экологических факторов. Для технического персонала, работающего в сфере действия источников ионизирующих излучений, из-за его относительной малочисленности накопление популяционных эффектов намного менее вероятно, чем для населения в целом. Поэтому НРБ-99 устанавливают различные пределы доз для персонала и населения. Имеется в виду, что персонал — это две группы лиц: работающие с техногенными источниками излучения (группа А) и находящиеся по условиям работы в сфере их воздействия (группа Б). Понятно, что все лица, включая и персонал, вне работы с источниками излучения условно относятся к категории «населения».
Естественно, более высокий предел дозы устанавливается для работников атомной промышленности, или, если выражаться более точно, для персонала группы А. Для группы Б все пределы доз установлены ровно вчетверо меньше, чем для группы А. Для населения — уже в 10-20 раз. Более точные значения приводятся в табл. 1.8.
Таким образом, при общем хроническом облучении организм может временно подвергаться воздействию ионизирующих излучений в дозах, превышающих предел дозы, достигающий для персонала группы А 50 мГр/год (по прежним нормам это допускалось при любом сроке воздействия). Однако в период постоянного длительного облучения это должно быть скомпенсировано так, чтобы в среднем за любые последовательные 5 лет доза не превысила нормы 20 мЗв в год. В этом состоит существенное ужесточение современных норм радиационной безопасности от действовавших прежде.
52 Гл. I. Ионизирующие излучения, их характеристика, дозиметрия
В Нормах уделено внимание и природным источникам излучения: излучению изотопов радона и продуктов их распада в воздухе помещений, природных радионуклидов в питьевой воде и т.п. Если эффективная доза не превышает 2 мЗв в год, то облучение не превышает средних значений доз, допустимых для населения страны от природных источников. Как и при техногенном облучении, высоким считается уровень облучения более 5 мЗв/год.
Известная радиофобия у части населения многих стран не признает никаких дозовых пределов. Однако уже приведенные нами выдержки из действующих норм оценки радиационной опасности позволяют понять, что принятые уровни допустимой техногенной, медицинской и природной лучевой нагрузки являются глубоко продуманными. Само собой разумеется, что ориентация норм на генетическую защиту от облучения заведомо учитывает и любую соматическую опасность.
Выше приводились две цифры: для населения вообще допускается предел дозы 1 мЗв/год по техногенным источникам, а при рентгеновских обследованиях — 2 мЗв/год. Кажущееся противоречие устраняется, если вспомнить, что эти обследования резко ограничиваются в двух случаях: для женщин в репродуктивный период и для детей. Соматическая опасность облучения этих двух контингентов значительно возрастает. В то же время очевидно, что при обычной техногенной нагрузке эту часть населения специально оградить от дополнительного облучения невозможно. Впрочем, ряд изменений сделан и в этом направлении: совсем недавно положение было нным — до принятия новых норм радиационной безопасности в 1999 году предельно допустимая доза (ПДД) была в 2,5 раза более высокой, чем ПД в настоящее время.
Необходимо подчеркнуть, что в рамках эквидозиметрии мы можем пользоваться только физическим подходом к определению заведомо усредненных факторов риска облучения, выводя за скобки конкретные биологические данные. По сравнению с обычной дозиметрией, эквидозиметрия делает шаг вперед — пользуется концепциями риска облучения, вводит усредненные факторы популяционного характера и т. п. Но нельзя забывать, что вводимые ею понятия типа эквивалентной дозы представляют собой прежде всего физические, а не биологические величины, так как непосредственные измерения в эквидозиметрии выполняются только физическими методами. Биологический результат входит в них как абстрактная формула, касающаяся в данном случае, «по определению», только вредного действия ионизирующей радиации, хотя уже хорошо известно, что к этому нельзя свести все процессы, происходящие в организме под действием облучения.
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 210 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed