Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Кудряшов Ю.Б. -> "Основы радиационной биофизики" -> 79

Основы радиационной биофизики - Кудряшов Ю.Б.

Кудряшов Ю.Б., Беренфельд Б.С. Основы радиационной биофизики — Москва, 1982. — 304 c.
Скачать (прямая ссылка): osnoviradicionnoybiofiziki1982.djvu
Предыдущая << 1 .. 73 74 75 76 77 78 < 79 > 80 81 82 83 84 85 .. 144 >> Следующая

Пострадиационное восстановление обнаруживается, например, при сопоставлении величин летальных доз, полученных при разных вариациях мощности доз облучения организма. Так, из рис. VI—7 видно, что малым мощностям доз, т. е. более продолжительному облучению, соответствуют более высокие дозы облучения для получения одного и того же радиобиологического эффекта по критериям LD50I30 или LDsol3,5; особенно отчетливо это наблюдается для кишечного синдрома. Таким образом, по мере увеличения протяженности облучения в организме все в большей степени успевают проявляться восстановительные процессы, их не удается наблюдать лишь при сравнительно кратковременных облучениях.
Удобный Метод количественной оценки пострадиационного восстановления — это определение устойчивости организма к повторному облучению, производимому через разные интервалы времени после первого воздействия ионизирующей радиации. По разности
Рис. VI—7. Смертность мышей (значение дозы LDSо) после общего однократного облучения при разных мощностях дозы. 1 — костномозговой синдром — LDso/so; 2 — кишечный синдром — LiWs.a
между величинами летальных доз дробного и однократного облучения оценивают эффекты восстановления. Например, животных облучают в дозе, не вызывающей еще летального исхода (первое облучение); затем разные группы животных через различные интервалы времени облучают повторно и определяют, при какой суммарной дозе обоих облучений погибнет половина животных. Приведем результаты одного из таких экспериментов (табл. VI—5). Уже из этих данных можно видеть, что суммарная доза при двукратном облучении превышает дозу, полученную в результате однократного лучевого воздействия и с увеличением интервала времени между двумя облучениями величина LZWao возрастает. Если бы за период между двумя облучениями в организме не шли процессы восстановления, при втором облучении достаточной была бы доза 3,0 Гр, а на самом деле вторая доза превышает эту величину.
Эксперименты с фракционированным облучением позволили заключить, что полного восстановления в облученном организме не происходит и всегда остается какое-то «остаточное поражение», которое сказывается при повторном облучении.
Еще в середине нашего столетия Блэр впервые предположил, что пострадиационное восстановление протекает по экспоненциальному закону с постоянной скоростью и пропорционально обратимой доле поражения; необратимая доля пропорциональна величине общей накопленной дозы облучения.
Эффективная доза «чистого поражения» рассчитывается по формуле
Dt = D{f+{\-f)°-%
где f — необратимая часть поражения; (1—f) — доля обратимого лучевого поражения; р — скорость восстановления за одни сутки в %; t — время в сутках; е — основание натуральных логарифмов. Используя методы статистического анализа, можно рассчитать также «период полувосстановления», т. е. время, за которое происходит восстановление организма от лучевого поражения на 50%. Предполагалось, что эта величина постоянная для каждого вида животного: для мышей она составляет 2—8 сут, для крыс — 6—9, для собак — 14—18, а для человека — 25—45 сут. В дальнейшем было показано, что период полувосстановления зависит от величины дозы облучения. Так, по данным Мелвилла и сотр., наибольших величин суммарной дозы при двукратном облучении можно добиться в тех случаях, когда первая доза облучения соответствует LDю/зо. И. Г. Акоев обнаружил, что наибольший темп восстановления у мышей наблюдается для первой дозы облучения в 4 Гр, повышение или снижение ее приводит к снижению эффекта пострадиационного восстановления. Другим фактом, позволяющим рас-
ширить представление о пострадиационном восстановлении, служат данные о его фазовой периодичности во времени. Имеющийся фактический материал свидетельствует о существовании периода повышенной радиорезистентности организма. Как видно из работ А. Г. Коноплянникова и С. П. Ярмоненко (рис. VI—8), в течение первой недели после облучения мышей происходит снижение величины остаточного повреждения, а затем (10—18-е сут) наблюдается период повышенной радиорезистентности. Однако это не может свидетельствовать об изменении характера восстановительных процессов, так как они протекают наряду с развивающимся лучевым повреждением. Конечно, такой суммарный показа-
Таблица VI-5
Зависимость общей дозы LD50,30 от условий облучения мышей (первое облучение в дозе 3,0 Гр)
Условия облучения LD50/30
Однократное, мгновенное 6,0
Двукратное с интервалом 6,6
2 сут
Двукратное с интервалом 7,2
5 сут
Рис. VI—8. Зависимость динамики остаточного повреждения от длительности интервала времени между первым и повторным рентгеновским (1) или протонным (2) облучением (по Ярмоненко, 1977)
тель, как величина летальной дозы при фракционированном облучении, дает лишь обобщающее, формальное представление о соотношениях повреждения и восстановления в облученном организме, при этом не учитывается, какие поражения восстанавливаются и в какие сроки это происходит.
Предыдущая << 1 .. 73 74 75 76 77 78 < 79 > 80 81 82 83 84 85 .. 144 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed