Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Крупеников И.А. -> "История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) " -> 93

История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) - Крупеников И.А.

Крупеников И.А. История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) — М.: Наука, 1981. — 328 c.
Скачать (прямая ссылка): istoriyapochvovedeniya1981.djvu
Предыдущая << 1 .. 87 88 89 90 91 92 < 93 > 94 95 96 97 98 99 .. 153 >> Следующая

Оригинальный вклад в физику, гидрологию, а также биологию почв внес сотрудник Докучаева по «Особой экспедиции» Г. Н. Высоцкий (1865—1940 гг.), которого можно считать лесоводом, почвоведом, географом, климатологом, геоботаником. Еще в конце прошлого - начале нынешнего века он пришел к выводу, что в почве важнейшим является биологический режим, который, в свою очередь, зависит от водного режима: «Вода в почве — все равно, что кровь в организме». Высоцкий вслед за Измаильским исследовал водный режим черноземов и установил, что в них на некоторой глубине находится «мертвый», или импермацидный, горизонт. Водный режим почв и его типы (промывной, непромывной, выпотной) Высоцкий ставил в зависимость
от климата и рельефа и выдвигал вопрос об «оро-клима-тическнх основах» классификации почв. Высоцкий изучил м о р ф о л о ги ю ч ер ыоз ем о в в очень глубоких разрезах, выяснил особенности их карбонат-' но го профиля (карбонатные максимумы), роль гипса, значение корневых систем, кротовин и дождевых червей, выявил причины трудностей лесоразведения на черноземах, особенно южных. Слон погребенных почв в лёссах он ошибочно принял за «степной иллювий»
(Высоцкий, 1962).
В какой-то мере обособились исследования по биологии почв. Конечно, многое зависит от того, что мы вкладываем в это понятие. В широком смысле экспедиции Переселенческого управления были почвенно-биологическими, так как в них обязательно участвовали ботаники и почвенные очерки сопровождались геоботаническими. Так устанавливались связи лесных и степных почв Сибири и Казахстана с растительными ассоциациями (тогда степи были здесь целинными). Блестящим образцом сопряженного почвенно-ботанического исследования явилась упомянутая книга И. А. Димо и Б. А. Келлера. Ученик Докучаева, ботаник и почвовед Г. И. Танфильев, исходя из анализа почвенных и климатических условий, установил «пределы лесов» в полярной и степной России (Белозоров, 1951).
Решающее значение растительности и горным породам в генезисе почв придавал профессор Московского университета А. И. Сабанин (1847—1920 гг.), другие факторы почвообразования он не считал ведущими. Горные породы изменяются под влиянием организмов. «Эти изменения совершаются беспрерывно, обнимают собой два круга процессов: ‘Процессы разрушения и новообразования веществ, в результате которых устанавливается, подобно тому как в организме, состояние подвижного равновесия» (Сабанин, 1909, с. 1). Эта мысль верна, ее разделял и Докучаев, но сравнение почвы с организмом едва ли уместно. Сабанин разделил почвы на типы: вечнозеленолиствегшый,
хвойяо-листвеиный, чернолесной, лугово-степной, полынно-травяной, болотисто-растительный; далее шло разделение на классы.
Классификация эта не привилась. По словам Г. В. Добровольского, «в ней нет выдержанного принципа: деление почв в пределах типов на классы и группы производится то по их составу (классы железистых почв, солончаковых почв), то по их морфологии... то по растительности... то по их генезису... Названия типов почв также неудачны» (Добровольский, 1959, с. 41). Тут вскрыт главный порок классификации: ее «типы» не почвенные, а относящиеся к компетенции другой науки — ботаники; это похоже на трактовку почвы агрогеологами, только с уклоном в иную сторону.
В это же время начали формироваться взгляды В. Р, Вильямса о главной роли в образовании и эволюции почв четырех растительных формаций: деревянистой, луговой травянистой, степной травянистой, пустынной. Это тоже являлось отходом от широких докучаевских принципов и мало что объясняло, так как число описанных типов почв значительно превышало число формаций.
Продолжались исследования по биологии почв в более узком и точном смысле. Виноградский, Бейеринк, Омелянский, американские ученые Кинг и Джефрей изучали микробиологические процессы в прчве; выяснилось, что растения могут усваивать из нее не только нитраты, но и ионы аммония, а также простейшие азотистые соединения — амииы. Создалась общая картина азотного круговорота в природе, главным плацдармом которого служит почва. Существенными звеньями круговорота являются; фиксация свободного азота атмосферы почвенными микроорганизмами, аммонификация, нитрификация, денитрификация, уход из почвы аммиака и свободного азота. Во многие звенья этой цепи превращений азота в почве включается растение. Важное значение имела вышедшая в 1916 г. работа Д. Н. Прянишникова «Аммиак как альфа и омега обмена азотистых веществ в растениях» (Прянишников, 1952).
Интерес к почвенным животным, проявленный первоначально Ч. Дарвином, стал в первые 10—15 лет нового века более глубоким. Г. И. Высоцкий открыл в черноземах юга России новый
вид крупного червя, мигрирующего глубоко по почвенному профилю; Н. А. Димо установил значение для почвы муравьев (1903 г.), термитов (1916 г.). Англичанин Мак Атл в 1907 г. сообщил первые сведения о численности некоторых групп почвенных животных — преимущественно насекомых и др.,. в 1913 г. его соотечественник А. Камерон углубил эти данные (Ghilarov,
1974).
Предыдущая << 1 .. 87 88 89 90 91 92 < 93 > 94 95 96 97 98 99 .. 153 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed