История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) - Крупеников И.А.
Скачать (прямая ссылка):
П. Трейтц (1866—1935 гг.) еще в 1894 г. начал исследования отдельных частей Венгрии как агрогеолог. В 1898 г. вышел его очерк и «почвенная карта» округа Мадьяр-Овач, которые целиком основывались на принципах Вереидта и Орта (Treitz, 1898). В 1906 г. он посетил Румынию, совершил «научное путешествие» по России и стал убежденным последователем Докучаева, что, но словам Ф. Мате, было «большой победой» венгерского почвоведения (Mate, 1968). Трейтц до 1910 г. сохранил термин «агрогеология», но, говоря о ее задачах, основывал их уже на почвенно-генетических принципах (Treitz, 1910). С тех пор на венгерских почвенных картах появились подзолы, солонцы, черноземы; впрочем, о последних в пределах «венгерских пушт» (степей) говорили еще Докучаев и Сибирцев.
Надо подчеркнуть, что Мургочь и Трейтц не только потому переходили на стезю докучаевского учения, что оно представлялось им ясным и убедительным, но и из-за несостоятельности агрогеологических классификаций и карт, на которых под на-
званием глин, суглинков, пес» ков, лёссов объединялись очень разные в почвенно-генетическом и агрономическом смысле понятия. Русские же классификации, вводя генетические типы и подтипы почв, сохраняли на более низких таксономических уровнях гранулометрию почв и даже почвообразующие породы. Такая классификация позволяла легче решать кадастровые и агрономические задачи, которые ставились перед почвоведением в странах Европы (Inkey, 1914; Mate, 1968; Murgoci, 1957).
Основоположником научного почвоведения в Болгарии явился Никола Летков Пушка-ров (1874—1943 гг.)—ученый-энциклопедист, автор многих оригинальных работ и переводов трудов по ботанике, агрономии, географии, геологии и почвоведению (Еников и др., 1975). Он подробно изучил почвы и составил карту «Софийского поля», выделив здесь черноземы, «черноземные почвы», луговые почвы, терра росса на известняках, болотные и «наносные» (пойменные) почвы; всем этим почвам была дана довольно подробная профильная химическая характеристика (Пушкаров, 1975).
Иначе развивались география и картография почв в США. Первоначально (в 1894 г.) такие работы проводились там но европейскому агрогеологическому методу. В 1901 г. в стране было создано Почвенное бюро («Bureau of Soils») при Департаменте земледелия. Руководитель Бюро Мильтон Унтней (I860— 1927 гг.) развернул большие почвенные съемки страны в масштабе около 1 :60 тыс. Карты печатались с текстом, в котором приводились некоторые анализы и рекомендации по использованию почв (Тулайков, 1908), Классификация их постепенно перестроилась и приобрела следующий вид: различали «почвенный тип» по гранулометрическому составу, который устанавливали на основе анализов, по треугольнику Фере, т. е. графически. «Типы» почв объединяли в «серии», они различались по гранулометрии, но были сходны по морфологии и почвообразующим породам. Сериям давались географические названия, по соседним городам, районам, рекам.
Полволя итоги десятилетней работы Бюро, Уитией сообщал,
НИКОЛА ПЕТКОВ ПУШКАРОВ
что в США выделено уже 715 «почвенных типов», хотя съемкой охвачено еще только 10% площади фермерских земель. Он считал, что благодаря этим картам почва в США «не будет истощена... даст пищу, свет, тепло и место для существования не только настоящему населению, но н неизмеримо большему» (Whitney, 1909, с. 273). Нельзя отрицать пользу карт, построенных по принципу «серий»: в каждом данном районе они позволяли оценивать почвы, сравнивать их, решать некоторые землеустроительные задачи. Но обилие серий, отсутствие в классификации объединяющего начала ие позволяло сводить материалы съемок в единую систему. Поэтому понятно, что в США очень долго не существовало почвенной карты всей страны, и ее составление стало возможным лишь тогда, когда некоторые американские почвоведы перешли на докучаевскне позиции.
В первое десятилетие XX в. значительно продвинулось изучение засоленных почв. Это было вызвано их большим разнообразием, распространением в теплых районах, где в условиях орошения возделывались ценные культуры, в первую очередь хлопчатник, цитрусовые и др. Мы уже говорили об изучении Гильгардом и Лоуриджем засоленных почв Калифорнии. Исследовались они и в Венгрии еще в начале XIX в. (Ш. Тешеди, 10. Сабо), позже им уделили внимание Трейтц, его современник
И. Тимко, потом А. Зигмонд и др. Это объяснялось недостатком хороших земель в стране и одновременно большим распространением засоленных почв, в том числе наиболее злостных—со-довых; были предложены некоторые методы их улучшения (гипсование, глубокий плантаж — «дигазаш»), В России солонцами и солончаками (сначала их четко не различали) интересовались Докучаев, Сибирцев, Глинка, Захаров, Беспалов и др.
Крупную роль в раскрытии генезиса засоленных почв сыграл ученик Докучаева и Сибирцева — Николай Александрович Ди-мо (1873—1959), изучавший почвы Саратовской, Пензенской и Черниговской губерний, роль почвенных животных, разрабатывавший методы и приборы для лабораторного исследования почв (Крупеников, 1973), В 1907 г. Н. А. Димо совместно с ботаником Б. А. Келлером выпустил монографию «В области полупустыни», в которой описал комплексность почвенного и растительного покрова Прикаспийской низменности; особое внимание было уделено засоленным почвам, их морфологической и химической характеристике. В 1908 г. Димо включился в работу Отдела земельных улучшений Департамента земледелия и начал исследование почв Туркестана в целях расширения посевов хлопчатника, который играл огромную роль в экономике страны, а в Средней Азии стоял на первом месте по значению среди других культур. Ученый уже тогда исследовал, баланс солей в системе растение — почва — грунт — грунтовые воды и показал обязательность промывок и дренажа для мелиорации засоленных почв. Он разработал классификацию и номенклатуру этих почв (ему принадлежат термины «столбчатый солонец», «корковый солонец» и др.), установил различия между солонцами и солончаками, а также географические закономерности их распространения по природным зонам (Димо, 1914).
