История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) - Крупеников И.А.
Скачать (прямая ссылка):
Проф. Н. М. СИбИРЦЕВГЬ.
Лещи, читанный студвнтамъ Института Свльокаго Хозяйства и Лесоводства въ Ново*Алексанлр1и.
ВЫПУСКЪ III.
ОТДЪЛЪ IV.
Описательное почвов^д^н!®.
ОТД'ЕЛТэ У-
География и иартограф|я почвъ,
ОТД’ВЛЪ п
Бонитировка почвъ.
Сь починною наргрю Eipos. Ми и тШ№ urn-
с.леш>БУвгь.
ОБЛОЖКА КУРСА Н. М. СИБИРЦЕВА
наиболее характерный для Юго-Западной России, а также Галиции и Венгрии; деградированный, переходный к лесным суглинкам. Опираясь на две работы А. Г. Георгиевского и свои наблюдения в б. Псковской губернии, Сибирцев дает точное описание подзолистых почв и утверждает, что в них «процессы минерального выщелачивания должны идти, хотя и прерывисто, но сильно» (Сибирцев, 1901, с. 91).
Большой пятый отдел отведен географии почв, где они рассматриваются по зонам и областям. Особо выделены Привис-лянский край и горные окраины Европейской России. Тут приведено очень много материалов, собранных Сибирцевым, а также Докучаевым и его учениками. Даются сведения о почвенных картах, их составлении, использовании. Шестой отдел, «Бонитировка почв», основан в значительной мере на итогах нижегородских и других губернских работ.
Объемистый труд Сибирцева (35 печатных листов) обобщил весь материал, который накопила молодая наука почвоведение за 20—25 лет своего существования. В книге излагались взгляды Докучаева, Костычева, Баракова, Глинки, Земятченского, Измаильского, Краснова, Менделеева, Ризположенского, Тан-фильева, Ферхмина, Чаславского, Шмидта. На страницах книги встречаются имена зарубежных авторов; Вольни, Гильгарда, Граидо, Зенфта, Кнопиа, Лоренца, Мульдера, Орта, Рихтгофена, Тэера, Фодора, Шлезинга и др. (Сибирцев, 1901).
Издатель книги П. Ф. Бараков в 1901 г. писал: «Не в недостатке материала для обособленного курса встретил затруднение молодой профессор, а, скорее, в обилии новых фактов, добытых в последние годы, главным образом исследованиями школы русских почвоведов». Задача была не из легких, но Сибирцев с ней «блистательно справился; все факты нашли должную группировку и надлежащее освещение в его обширном, строго научном курсе».
К. Д. Глинка — преемник Сибирцева, писал; «Глубокое убеждение в научности и самостоятельности предмета, которое с чрезвычайной ясностью отразилось на курсе Николая Михайловича и красной нитью протянулось по всем страницам этой прекрасной книги, несомненно явилось одной из причин, привлекших читателя» (Глинка, 1902, с. 250). Шли годы, выходили в свет новые учебники почвоведения, а труд Н. М. Сибирцева был издан повторно в 1909 г., в третий раз — в 1914 г. и в четвертый— уже в советское время, в 1951 г. Переиздание книги, тем более четырехкратное,—лучшее признание заслуг ученого. Учебник был издан также на польском языке (Sibircew, 1907).
Говоря о Сибирцеве, С. С. Соболев писал: «...почвоведы новых поколений с гордостью и благодарностью вспоминают жизнь и деятельность одного из первых трех основоположников русского генетического почвоведения» (1953, с. 7). Ю, А. Ливеров-ский отмечал: «Все, чем занимался Н. М. Сибирцев, его замечательные исследования в области генезиса, классификации, бонитировки и картографии почв, прочно вошло в арсенал советского почвоведения» (I960, с. 13). А. Г. Исаченко особо отмечает роль Н. М. Сибирцева в проведении комплексного «изучения природы Нижегородской губернии и его почвенной карты Европейской России» (1971, с. 222). В «Очерках истории статистики» названы ученые, с чьими именами .связано начало научно организованных землеоценочных работ в России. Это Докучаев, Анненский и Сибирцев (Гозулов, 1972, с. 172).
Подробное рассмотрение итогов научного творчества Сибирцева понадобилось цам не только для того, чтобы воздать ему по заслугам. В его классификационных, картографических, бо-нитировочных исследованиях, в курсе почвоведения сконцентрировались успехи почвоведения последней четверти XIX в. Это
(л. smiRcw.
GliEBOZHAWSTWO
l flOSrjSXIEGO РШ0?Т1 ZDZiSfcAW UUt)KJH:WICZ
VVydawrtictwa subwenejonowaix; priet Wydsfai krajowy j Komitft c. h. gaHcyJsklego Tow^riyfiwa- OoijKxlarskJego.
Tqm I.
LW6W
OUORYriOWICZ I 5СИЛМОТ 190?.
ПОЛЬСКОЙ ИЗДАНИЕ КУРСА H. М. СПШ1РЦЕВА
был интенсивный прорыв на уровень обобщений, на уровень
теории. Конечно, почвоведение продолжало развиваться, если так можно выразиться, и экстенсивно, традиционными методами, осваивая новые сферы. Данные о почвах, с использованием новой терминологии, часто со ссылками на Докучаева, Гильгар-да и других классиков, глубже проникали в агрономическую литературу.
