История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) - Крупеников И.А.
Скачать (прямая ссылка):
подтвердился: «Это большое пространство черноземных степей к северу от 50° с. ш„ между Red-river’oM и Скалистыми горами, очень облегчает заселение страны».
Черноземные степи центральных районов США Воейков сравнивал с южнорусскими; в то же время он отмечал, что канадские черноземы в районе Красной реки более похожи на черноземы Западной Сибири. Он писал, что «южная часть американской черноземной полосы, между 29 и 36° с. ш., менее сходна с Россиею, чем северная: и климат теплее, и растительность отчасти другая. Кроме того, на юге ... область черноземных степей очень стеснена. Всего более она занимает пространства в северном Тексасе» (Воейков, 1874, с. 59—61). Мы сравнили данные Воейкова с современными почвенными картами США и поразились правильности установленных им границ черноземного пояса (Крупеников, 1954). К сожалению, наблюдения Воейкова остались неизвестными американским почвоведам.
Большую роль в развитии почвоведения США сыграл Евгений Вольдемар Гильгард (1833—1916 гг.). Он родился в Германии, в трехлетием возрасте был увезен в Америку, в 1849— 1853 гг. учился в Швейцарии м Германии и, подобно Докучаеву и Сибирдеву, получил геологическое образование. Вернувшись в США, Гильгард работал как геолог, затем занялся агрономией и ботаникой, много лет преподавал в университете Калифорнии и возглавлял в этом штате сельскохозяйственное опытное дело. Его жизни и творчеству посвящена большая статья Ф. Слейта (Slate, 1919), монография Г. Иенни (Jenny, 1961) и ряд статей, в том числе и на русском языке (Герасимов, 1962'; Ковда, Муратова, 1958; Тулайков, 1910, 1916а).
Гильгард заинтересовался почвами США, подходя к ним сначала с позиций немецкой агрогеологии; постепенно у него сложился своеобразный генетический взгляд на почву. В 1893 г. он обнародовал классификацию почв, в которой разделил их иа: 1) остаточные, пли обладающие постоянством залегания (sedimentary or residual soils), представляющие собой продукт выветривания горных пород иа месте; 2) перемещенные водой, силой гравитации (сюда входили коллювиальные и аллювиальные почвы); 3) «эоловые почвы» — каменистые почвы пустынь, песчаные и пылеватые почвы (Hilgard, 1906). Сибирцев писал: «Легко видеть, что residual soils Гильгарда совершенно соответствуют нормальным почвам проф. Докучаева, коллювиальные— „переходным", а аллювиальные почти совпадают с „анормальными"» (1953, с. 275). «Почвенные» подразделения Гильгарда в таком виде очень близки к «земным пространствам» Рихтгофена, о которых он писал еще в 1883 г. Для того чтобы уйти от полного «геологизма», надо было разделить остаточные почвы иа генетические типы, как это сделал Докучаев.
Подход Гильгарда к классификации этих главных почв ока-
ЕВГЕНИЙ ВОЛЬДЕМАР ГИЛЬГАРД
зался, хотя в общем и правильным, но значительно более узким. Гильгард, по словам Сибирцева, «убежденный климатист», разбил все почвы умеренного пояса иа три группы — гумидные, аридные и переходные. Он обосновал это большой таблицей данных химического состава почти 1,5 тыс. почв. Не удивительно, что аридным почвам были присущи слабое глинообра-эование и гумусообразоваиие, малая роль процессов выщелачивания, а гумидным — преобладание химического выветривания, относительно высокое содержание окисей кремнезема и алюминия, растворимых в кислотах.
Состав гумуса в почвах обусловлен составом тех веществ, из которых он образовался.
Черноземов на территории США, легко увиденных Воейковым, Гильгард не заметил, хотя этот тип почв его очень заинтересовал. В 1891 г, ученик Докучаева А. Н. Краснов (1862—
1914 гг.), впоследствии известный географ, был участником геологического конгресса в Вашингтоне и выступил с докладом
об исследованиях русских черноземов (Krasnov, 1891), Иенни приводит выдержку из письма Гильгарда русскому ботанику М. И. Вильбушевичу, где сообщается, что Краснов на конгрессе сделал «очень интересный доклад о черноземе центральной России» (Yenny, 1961, с. 76). Однако Гильгард, исходя из своих представлений о почве, не пришел даже к предположению, что черноземы не только есть, но и должны быть в Северной Америке. Поэтому нельзя согласиться с Иенни, что «мы не можем избежать приговора (verdict), что Гильгард и Докучаев —это близнецы — источники (twin fontainheads) современного почвоведения» (Yenny, 1961, с. 77). И. П. Герасимов привел еще ряд доказательств в опровержение этого мнения автора биографии Гильгарда; ниже мы увидим, что последующее развитие самого американского почвоведения подтвердило докучаевскнй приоритет (Герасимов, 1962).
Сказанное не должно умалять истинных заслуг Гильгарда как ученого. Его высокая интелектуальность, дружелюбие к коллегам, огромный объем работ по почвоведению и агрономии убедительно показал в своей книге Иенни (Yenny, 1961), а также русский почвовед Н. М, Тулайков (1910, 1916), хорошо знавший Гильгарда и посещавший его в Калифорнии.
Гильгард показал, что почвы тропических стран по увлажнению также должны быть разделены на три группы, исследовал засоленные и солонцовые почвы юго-запада США; первые, в которых содержатся хлориды и сульфаты натрия, он называл белыми щелочными (white alkali); почвы с преобладанием нормальной соды —черными щелочными (black alkali). Он считал, что сода в почвах образуется при взаимодействии хлоридов и сульфатов натрия с углекислым кальцием. Для мелиорации таких почв он предлагал вносить гипс с расчетом его дозы по количеству содержащейся в них соды, что теперь признано неверным. Освоение засоленных почв, по Гильгарду, должно сопровождаться орошением, промывками и дренажем.
