История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) - Крупеников И.А.
Скачать (прямая ссылка):
ПРЕДВАРЯЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ
Каждое событие в настоящем рождается мз прошлого и является отцом будущего... веч и а я цепь не может быть пн порвана, ни опутана.
Вольтер
Почвоведение — одна из фундаментальных наук о Земле и биосфере, обращенная в сторону таких важнейших для человечества прикладных дисциплин, как экология, агрономия, лесоводство, гигиена,— до сих пор, к сожалению, не имеет полной истории своего становления и развития. Если монографии по истории физики, химии, геологии, биологии исчисляются уже десятками и сотнями, то почвоведению в этом смысле не повезло. На двух первых международных конференциях по истории науки (1974, 1978 гг.) не было ни одного сообщения по истории почвоведения (Маркова и др., 1979).
На состоявшихся 25 международных конгрессах по истории пауки и техники в общей сложности было заслушано менее
10 докладов по частным аспектам истории почвоведения. Отсутствуют статьи на эту тему и в 28 вышедших в свет томах «Международного архива истории наук», издаваемого Международной академией истории наук в Париже (Шамип, 1979). Конечно, почти в каждом учебнике почвоведения несколько страниц посвящено его истории, по в большинстве случаев она изложена схематично. Счастливым исключением, па наш взгляд, является двухтомник В. А. Ковды «Основы учения о почве» (1973), где на 32 страницах дан впечатляющий общий абрис основных вех в истории науки о почве.
Из исследований рассматриваемого плана на монографическое освещение вопроса могут претендовать немногие. В 1929 г. в первой книге десятитомной немецкой «Handbuch der Boden-lehre» помещен очерк Ф. Гизеке, в котором на 58 страницах приведен исторический обзор развития знаний о почве со времен Древнего Египта до конца XIX в. Текст пестрит именами, среди которых девять десятых — немецкие, что, разумеется, сильно искажает истину. Однако даже немецкая история почвоведения сообщена без достаточной полноты. В противоположность этому книга Д. Г. Виленского «История почвоведения в России» (1958), подчеркивая верную мысль о решающей роли русских ученых, и особенно В, В. Докучаева, в создании современного теоретического почвоведения, все же слишком резко вырывает русское почвоведение из мировой панорамы его развития.
В 1947 г. польский ученый М. Стржемский выпустил обширный обзор истории «научной систематики почв», в котором за-
тронул многие общие вопросы истории почвоведения (Strzemski, 1947). Очень интересна в методическом отношении статья
Э. Эвальда о шести линиях развития истории почвоведения, характеризующейся чередованием и интерференцией концепций агрикультурхимической, геологической, биологической, генетической (Ehwald, 1964). Важнейшее значение как обобщающий труд имеет двухтомник А. А. Ярилова «Педология как самостоятельная естественнонаучная дисциплина о Земле» (1904—1905), хотя по структуре и задачам книга и не является исторической.
Иных попыток рассмотреть почвоведение в целостном аспекте его истории мы не знаем. Но существует немало прекрасных публикаций, посвященных истории отдельных проблем и разделов почвоведения, его развитию в разных странах, оценке вклада тех или иных ученых в общую копилку знаний о почве. Известны многочисленные статьи и книги о В. В. Докучаеве, В. Р. Вильямсе, Н. М. Сибирцеве, К. К. Гедройце, С. С. Неуструе-ве, Б. Б. Полынове и др. Из зарубежных ученых лучше всего в литературе освещена жизнь и деятельность Ю. Либиха, Ф. А. Фаллу, Е. Гильгарда, А. Зигмоида, Э. Рамаина, Г. Мурго-ча, И. Пушкарова и др. Можно сказать, что количественно в литературе по истории почвоведения преобладают публикации именно научно-биографического плана. Известный историк-марк-сист Франц Меринг подчеркивал особую значимость биографического жанра для выяснения различных сторон истории науки и общественной мысли (Кедров, Огурцов, 1978).
Научные биографии выдающихся почвоведов получили наибольшую популярность в СССР: уже многие отечественные корифеи явились предметом рассмотрения в специальных монографиях, а А. А. Яриловым написаны краткие очерки о Ф. А. Фаллу, М. Петтенкофере, Г. Дэви, Ван-Беммелене и других ученых Запада, известных своим вкладом в развитие почвоведения. В названных работах не только рассматривается научное творчество данного исследователя, но также уделяется внимание его предшественникам и той атмосфере — социальной и научной,— в которой протекала деятельность ученого. Несомненно, это весьма ценные источники для истории науки.
Однако нас в науке должна интересовать не столько история людей — даже самых выдающихся — сколько история идей —гипотез, теорий, методов, предвидений, которые составляют само здание науки. Важно выяснить, как эти идеи формировались. И тут неизбежно возникает необходимость установления связей (специфичных для каждого исторического периода) почвоведения с другими науками и социально-экономическими условиями.
«...Не забывать основной исторической связи,—¦ советовал В. И. Ленин,— смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого
