История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) - Крупеников И.А.
Скачать (прямая ссылка):
по генетико-геохимическому принципу. Эта карта достаточно подробно и легко воспринимается. Недавняя монографическая разработка Н. IT. Розова и М. Н. Строгановой (1979) посвящена описанию почвенно-биоклиматических областей мира (кроме территории СССР) и их агроэкологической характеристике. Это издание сопровождается большим числом карт отдельных «областей» и расчетами почвенных ресурсов. Заметим, что много раньше Н. Н. Розов совместно с Л, И. Прасоловым первыми в истории науки сделали подсчет почвенно-земельных ресурсов для земледелия в масштабе мира и СССР.
ПОЧВА КАК СИСТЕМА
Последнее время ознаменовано стремлением к системному подходу к проблемам науки. Не обошло оно и почвоведение,, Правда, уже докучаевская концепция почвы как самостоятельного тела природы и зеркала ландшафта означала системный подход к ней. Теперь эта традиция вновь вступает в силу.
Д. Дийкермаи, отмечая роль информации и моделей в изучении «почвенных систем», утверждает, что почва в целом представляет собой открытую систему, разделяющуюся на ряд подсистем. Однако сама она является подсистемой биосферы (Dijkerman, 1974), В, А. Ковда (1974), по существу, так смотрит на почву и ее взаимосвязь с биосферой. Подчеркивая «незаменимость» почвенного покрова в природе, он пишет: «Гумусовая оболочка Земли — общепланетарный аккумулятор и распределитель энергии, вместилище большей части биомассы растений и животных, экран, удерживающий важнейшие для жизни элементы от геохимического стока в Мировой океан, пурификатор загрязнения атмосферы» (Ковда, 1978, с. 12). Этот важный вывод основывается иа самых последних достижениях почвоведения и некоторых других наук, он отражает системный подход к почве, по следовало бы добавить положение о незаменимости почвы как регулятора гидрологического режима суши и, может быть, сказать о незаменимости почвы как производительной силы.
Энергетика почвообразования привлекла внимание В. Р. Во-лобуева, рассчитавшего энергоемкость разных почв, среди которых черноземы занимают высшую ступень, а также С. А. Алиева и К. Рэуцэ (Румыния). И. Сабольч показал, что энергия, накопившаяся в почвах Венгрии, рассчитанная в калориях, составляет более 60% энергетических ресурсов страны, включая уголь, нефть и газ (Сабольч, 1979). На Десятом съезде почвоведов Румынии (1979 г.) оценка почвы как энергетического ресурса признана важнейшей задачей. Главным носителем энергии в почве служит гумус, что давно отмечалось исследователями (Ваксман, 1937; Вильямс, 1949, IV).
Для современной трактовки органического вещества почвы (происхождение, состав, строение, специфика, взаимодействие с минеральной частью, роль в плодородии) очень важны экспериментальные исследования В. Флайга, Ф. Дю-шофура, П. Финча, И. Канно,
С. Токудоме, Л. Н. Александровой, В. В. Пономаревой, Д. С. Орлова и др.
Наиболее крупной работой в этой области, переведенной на ряд языков, является известная монография М. М. Кононовой; в ней гармонично сочетаются биохимические и физико-химические подходы к ха-рактеристике гумуса почвы. Автором охарактеризованы основные исторические этапы развития учения о почвенном гумусе, уделено много внимания сравнительной оценке различных методов изучения состава и свойств гуминовых веществ, предложены свои методики их анализа, которыми широко пользуются во многих почвенных и агрохимических лабораториях в СССР и за рубежом. В рассматриваемой монографии рельефно подчеркнуто значение гумуса почвы для ее плодородия, намечены пути его сохранения п накопления в почвах (Кононова, 1963).
Почва — биокосное тело, по В. И. Вернадскому, является не только порождением жизни, но и источником ее. Это старое положение, красиво сформулированное еще А. Тэером, получило -сейчас много фундаментальных подтверждений. Роль почвы в жизни растений — диких и культурных — общеизвестна. Эта роль хорошо показана в последнем издании книги Э. Рассела «Почвенные условия и рост растений» (1955) с использованием новейших данных по физике, химии и биологии почв, в ряде других зарубежных монографий (Блек, 1973; Firman Bear, 1955; Gaucher, 1968). В СССР выделяются обстоятельностью и широтой охвата вопроса проведенные в разных регионах экспериментальные исследования биологической продуктивности почв и фитоценозов суши, выполненные Л. Е. Родиным, В. А. Ковдой,
Н. Н. Розовым и главным образом Н. И. Базилевич, которая предложила ряд концептуальных моделей процесса биологиче-
ского круговорота веществ. Установлено, что агроценозы далеко не всегда превосходят по продуктивности естественные сообщества.
Значение почвы в жизни животных, особенно беспозвоночных, было изучено гораздо слабее. По существу, почвенная зоология возникла в последние 20—25 лет. В крупных английских и немецких работах по этому вопросу (Kevan, 1962; Muller, 1965) главный упор делается на систематику, а не на экологию почвенных животных. Общепризнанным лидером почвенной зоологии в широком ее понимании является М. С. Гиляров, в течение 40 лет изучающий со своими сотрудниками почвенных животных во многих районах СССР и мира. В двух монографиях о роли почвы как среды обитания насекомых и членистоногих он показал, что развитие наземной животной жизни началось только после возникновения почвы, которая своей сложной организацией защищает животных от перегрева, высыхания и других вредных воздействий (Гиляров, 1949, 1970). Однако п животные сильно влияют на почвы, и, кроме того, по ним можно се диагностировать. Этому посвящена книга М. С. Гилярова «Зоологический метод диагностики почв». Термин «диагностика > понимается широко: речь идет об использовании зоологических методов и объектов для обоснования вопросов типологии почв, для сопоставления удаленных друг от друга ареалов сходных или близких почв, для биологической характеристики тех изменений в почве, которые происходят под влиянием антропогенной трансформации ландшафтов, например при сведении и посадке лесов, орошении крупных территорий и т. д. Сравнительное изучение фауны позволяет оценить степень интенсивности этих воздействий. При орошении сероземов в них радикально изменяются численность и видовой состав фауны, при этом появляются значительно более гидрофильные виды, а чисто 'ксерофиль-ные исчезают. В отличие от этого на осушенных торфяно-болотных почвах Полесья исчезают типичные водолюбы и на смену им приходят виды, свойственные зональным дерново-подзолистым почвам (Гиляров,1965).
