История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) - Крупеников И.А.
Скачать (прямая ссылка):
B. В. Егоров (1959) описал почвы дельт Приаралья и их мелиоративные особенности, что имело большое значение при их освоении под рисосеяние и для борьбы с вторичным засолением. Появились две крупные монографии по почвам пустынь и полупустынь СССР (Лобова, 1969; А. Розанов, 1951). Крупные исследования по Приаралыо и другим засушливым и засоленным частям Казахстана принадлежат В. М. Боровскому и У. У. Усга-нову.
Все эти и многие другие работы по отдельным регионам и типам почв позволили: 1) составить более точные почвенные карты страны и отдельных ее частей; 2) провести почвенно-географическое, почвенно-агрономическое и почвенно-агрохимическое районирование (Г, В. Добровольский, Е. Н. Иванова, Н. Н. Розов, В. П. Сотников, В. М. Фридланд и др.); 3) перевести на более высокий и точный уровень классификацию и диагностику почв; 4) дать ряд денных и обоснованных рекомендаций сельскому хозяйству по размещению различных культур, агротехнике, химизации, мелиорации.
МИРОВЫЕ КАРТЫ И СВОДКИ
Мировых сводок по географии почв очень немного по сравнению, например, с их числом по климату или растительности мира. Кроме уже упомянутой книги Р. Ганссена (1957), в зарубежной литературе имеется лишь одна монография этого плана, охватывающая большой материал, но без четкой объединяющей идеи (Bunting, 1967). Интересную попытку рассмотреть в целом почвенный покров земного шара сделал Б. Г. Розанов (1977); главное внимание он уделил истории и теоретическим проблемам создания почвенных карт мира и отдельных континентов. Самые крупные труды по географии почв мира принадлежат М. А. Гла-зовской. Они представляют собой не только полную сводку многих накопленных материалов, но и проникнуты обобщающей идеей автора о главенствующей роли геохимических факторов и процессов в географическом распределении почв и их классификационном разделении; при этом, однако, не игнорируются и другие условия, влияющие на размещение почв (Глазовская,. 1973, 1975).
В последние годы в почвоведении все более распространяется экологический подход к почвам, что является дальнейшим развитием докучаевского учения о факторах почвообразования. Этому уделил большое внимание американец Г. Иенни, который стремился одним из первых вывести корреляционные связи между почвами и влияющими на них внешними факторами (Иен-: ни, 1948). Интересные разработки в этом направлении имеются в Румынии (Chirita, 1974).
В СССР крупным исследователем по экологии почв является В. Р. Волобуев, автор книги «Экология почв» (1963), работ па энергетике почвообразования и монографии «Система почв мира» (1973), имеющей прямое отношение к классификации и геогра^ фии почв. Он выделяет 10 почвенных формаций, в основе каждой из которых лежит свой тип биологического круговорота, и ^почвенных «общностей», в системном виде охватывающих все существующее на земле разнообразие конкретных почв. Более низкиег таксоны — типы почв — выделяются по одиннадцати качествен-^
ным видам гумуса, установленным советскими и зарубежными исследователями, и семи фазам минеральных преобразований, происходящих в почвах. Проведенный исходя из этих позиций анализ почвенного покрова Кавказа, всей Евразии, Африки, Северной и Южной Америки убедил В. Р. Волобуева в действенности его системы (Волобуев, 1973).
Многие другие подходы к классификации и диагностике почв основываются на учете свойств гумуса, минеральной части почвы и на/специфике так называемых диагностических горизонтов (А или В) (Дюшофур, 1970; КиЫепа, 1953). В какой-то мере это имеется в виду и в американской классификации — в любом из ее так называемых «приближений». Формализм американской классификации был хорошо разобран И. П. Герасимовым, Н. Н. Розовым, В. М. Фридландом, Ф. Дюшофуром и др. Общий недостаток этой классификации состоит в том, что в ней затмевается генетический подход к почве.
При составлении мировой почвенной карты ФАО— ЮНЕСКО, о которой уже упоминалось, была проведена огромная и мало с чем сравнимая работа по обобщению старых материалов и сбору новых, особенно по Азии, Африке, Латинской Америке, детальность существовавших сведений по которым резко не совпадала с тем, что имелось для территории СССР, Европы и Северной Америки. К середине 70-х годов мировая карта в масштабе 1 :5 млн. была готова и отпечатана. Классификация и легенда к ней, составленные Д. Л. Врамао и Р. Дю-далем, являются оригинальными, но заимствуют как идеи, так и терминологию из советской, американской, немецкой и французской систем. В легенде к карте приводится 26 наиболее крупных подразделений почв, состоящих из одного слова: флювисо-ли, глейсоли, литосоли, ранкеры, вертисоли, апдосоли, солончаки, солонцы, каштаноземы, черноземы, файоземы, лювисоли, подзолы, акрисоли и др. Эти крупные единицы членятся на более мелкие по проявлению какого-либо сопутствующего почвообразовательного процесса; таких единиц выделено 103. Хорошая индексировка (например, черноземы — С, вертисоли — V, подзолы — Р и т. д.) и иллюминовка облегчают чтение карты.
В. Р. Волобуев провел сравнительный анализ этой легенды и своей «системы почв мира» и пришел к заключению, что «соответствие» между ними «весьма значимо», оба построения являются реальными и рациональными. Это открывает возможность «более полного генетического толкования подразделений мировой почвенной карты» (Волобуев, 1976, с. 32). Такой вывод представляется важным, так как иначе мировая карта оказалась бы значительно обесцененной. На основе собственного анализа почвенного покрова, суши земного шара В. А. Ковда и Е. В. Лобова с соавторами составили в 1975 г. мировую почвенную карту в масштабе 1 :10 млн. Легенда к ней построена
