Электромагнитные поля в биосфере. Том 1 - Красногорская Н.
Скачать (прямая ссылка):
Если jn » 1 , то распределение ИП вне тела, xqx известно, не зависит
от того, имеет оно полости или нет. 1Ьш цилиндра компоненты ЭДП задаются соотношениями /20/ Ег=-В0 [Mv ] 005 ® и = ®о ®
изменения МП.
Для шара компоненты МП ? 21J ¦¦ *f%[l+zfrY]cQS 9 и
В9 = йо [* ~ М ] sin- 9•
Абсолютная величина индукции: .
в - "**«} *
Если зависимость ? (¦$ и 6 (-1) известна, то можно найти В (Ь) :
В«- В„{li+г(&ff-з(fc&fi*
Как видно из приведенных выражений, величина МП может меняться ст Jtfi0 до 0 в случае цилиндра и от ЗВ0 до 0 в случае шара.
Скорость изменения МП определяется как скоростью движения, так и величиной масштабного множителя ; она может достигать десятков и сотен микротеол в секунду. Частотный диапазон в ряде случаев может простираться дс единиц и десятков герц.
Таким образом, параметры ЭМП, возникающих вследствие движения в ГМП, могут быть биологически значимы, а масштабы воздействия этих полей сравнимы с масштабами воздействия сс стороны естественных МП и антропогенных ЭМП. Представляется важным выяснение иХ возможной биологической роли.
Имеется еще один аспект этой проблемы, на который следует обратить внимание. В литературе неоднократно высказывалось мнений, что в ряде
случаев слабая выраженность солнечно-земных связей ( применительно к человеку ) может объясняться влиянием антропогенного фона ЭМП. Но, как мы видели, существенный вклад в переменные Ш вносят поля, обусловленные движением ( в особенности, в условиях технологической цивилизации ). Возможно, что они участвуют и в модифицировании механизмов солнечноземных связей.
Феноменологически "стирание" реакции на космофизические воздействия при наличии значительных фоновых возмущений можно понять, исходя из некоторых общих положений теории колебаний.
Как известно, если на колебательную систему ( а биологичеокий объект обладает подобными свойствами ) воздействовать параметричеоки с частотой, значительно большей, чем частота автоколебаний, то она перестает реагировать на воздействия, которые ранее могли приводить к сильным возмущениям вплоть до развития неустойчивостей. Особенно сложные закономерности ( стабилизация и раскачка колебаний, зависимость областей устойчивости от амплитуды и т.д. ) могут наблюдаться при воздействии широкополосного ( в частности, стохастического ) возмущения. 5 случае биологических систем подобные оитуации могут приводить, по нашему мнению, к перенапряжению компенсаторных способностей на самом глубоком уровне, несмотря на внешнее кажущееся благополучие, т.е. отсутствие нежелательных реакций на те или иные естественные воздействия.
Не исключено, что определенным сигналом об этом является распространенность в развитых странах заболеваний, связанных с нарушением наиболее тонких процессов обмена и регуляции.
Литература
X. ffiiro L. Champs nsgnetiques at biologie. - Gev. ffled. aeronaut.,
1968, vol. 7, Я 3, P. 171-200.
2. Нейман Б.А. Возможнее взаимодействие магнитного поля и биологических объектов. - В кн.: Бионика. М.: Наука, 1965, с. 381-382.
3. Marino А.А., Becker R.O., Hart F.X., Anders P., Jr. Space osteoporosis. An Electromagnetic Hypothesis. - Aviat. Space and Environ. Med., 1979* vol. 50, N 4, Р» 409-410.
4. Dubrov A.P. Geomagnetic field and life. Geomagnetobiologyl и.Y.;
Xi.; Plenum press, 1978. 310 p.
5. Дружкин Л.А. Секция физики МОИП в борьбе за прогрессивные идеи
А.Л.Чижевского. - В кн.: Солнце, электричество, жизнь. М.: Наука, 1976, с. 4.
6. Фейнман Р., Лэйтон Р., Сендс М. Фейнмановские лекции по физике.
Т.6. Электродинамика. М.: Мир, 1977, 347 с.
7. Тамм И.Е. Основы теории электричества. М.: Гостехиздат, 1954, 620 с.
8. Парселл Э. Электричество и магнетизм. Берклеевский куро физики.
М.: Наука, 1971. 447 с.
9. Меерович Э.А. Методы релятивистской электродинамики в электротехни-
• ке. М.; Л.: Энергия, 1966, 190 с.
10. Фейнман Р., Лейтон Р., Сендс М. Фейнмановские лекции по физике.
Т.5. Электричество и магнетизм. М.: Мир, 1977, 300 с.
11. Еухгольц Г. Расчет электрических и магнитных полей. М.: Изд-во иностр. лит.,1961, 712 с.
12. Смайт В. Электростатика и электродинамика. М.: Изд-во иностр. лит., 1954, 604 с.
13. Мкткевич В.Ф. Физические основы электротехники. Л.: КУЕУЧ, 1982,
495 с.
14. Пудовкин М.И., Колесова В.И., Валуев Г.Е, Представление геомагнитного поля на поверхности Земли и во внешнем пространстве с помощью дипольннх моделей. - Геомагнетизм и аэрономия, 1968, т.8, Л 5,
с. 9II-9I4.
15. Почтарев В.И., Сипко В.Н. Опыт моделирования магнитного поля Земли о - Геомагнетизм и аэрономия, 1970, т.10, № 6, с. I097-1099.
16. Яновский Б.М. Земной магнетизм. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 591 с,
17. Луговенко В.Н. Статистический анализ аномального магнитного поля территории СССР. М.: Наука, 1974, 200 с.
18. Гладкий К.В. Гравиразведка и магниторазведка. М.: Недра, 1967,221 с.
19. Шевнин А.Д. О возмущающем моменте спутника, движущегося в магнат-ном поле Земли. - Коомич. исслед., т.З, Л 5, с. 700-708.
