Электромагнитные поля в биосфере. Том 1 - Красногорская Н.
Скачать (прямая ссылка):
В итоге джя стимуляции поведенчеокого состояния кролика-И был выбран метод раздражения переменным электрическим током латеральных яцер переднего гипоталамуса. Такой метод позволяет достаточно надежно и просто вызывать реакцию настораживаяия и сопутствующие ей ориентировочную и поисковую реакции, причем только во время действия раздражителя, что принципиально важно. В качестве автоматически регистрируемого информативного параметра функционального соотояния кролика-П была выбрана текущая средняя частота нулей (переходов через нулевой 362
уровень) электроэнцефалограммы проекционных соматооенсорных зон коры обоих полушарий. Были разработаны и другие аспекты методики и получены преварительные результаты, отатистически значимо подтвердившие наличие влияния кролика-И на кролика-П при различных расстояниях между ниш. После этого с целью более надежной проверки разработанной методики была проведена специальная (контрольная) серия опытов, описание которых дается ниже.
В опнтах использовались кролики в возрасте от восьми месяцев до трех лет, содержавшиеся в одном виварии в индивидуальных клетках. Подготовка животных состояла в операциях по введении и закреплению электродов. Крсликам-И активные электроды вводились в группу латеральных ядер переднего гипоталамуса по общепринятой методике Z3.4J. Материалом для погруженных электродов служила изолированная по всей длине нихромовая проволока диаметром 0,2 мм. Кроликам-П электроды вводились на глубину 1,5 мм от наружной поверхности кооти черепа, от брегмы - на 2 мм, от сагитального шва - на Змм. Применялись серебря -ные либо позолоченные медные электроды диаметром I мм. Индифферентный электрод закреплялся отрого по сагитальному шву спереди лямбды на расстоянии до 15 мм.
Эксперимент проводился в период с-5 октября по 16 ноября 1967 г. Ставилось обычно по два опыта: первый - "утренний" - начинался в 9-
10 ч, второй - "вечерний" - в 14-15 ч, примерно через 2 ч после окончания первого. Примерно за 40 мин до ..ачала первого опыта из вивария брали семерых кроликов-П и помещали трех из них в одну, а остальных четырех в другую звукоизолирование камеры, расположенные в соседних комнатах в одном здании с виварием. Камеры обеопечивали ослабление внешнего звукового поля на 40-45 дБ и имели электростатический экран (медная сетка). Кролики размещались в индивидуальных клетках (яшиках) подзешенных на жестких растяжках внутри каждой из камер. В течение всего опыта при помощи специальной аппаратуры автоматически измерялся и один раз в 33 с регистрировался в цифровом коде информативный параметр электроэнцефалограммы (ЭЗГ) каждого кролика-П. Цифропочатаю-щее устройство типа ЦПМ нах<5дилось вблизи от кам§р с кроликами-П, вследствие чего в начале каждого цикла действовал звуковой раздражитель. Одновременно с переносом кроликов-П в рабочие камеры из вивария увозили несколько (обычно трех) кроликов на "передающий" пункт, расположенный в семи километрах от "приемного" пункта.
Каждый опыт включал по 15 заранее назначенных временных интервалов
- циклов длительностью от 10 до 14 мин. Любой цикл мог быть либо активным, либо пассивным, т.е. с раздражением кроликов-П либо без него. Во время активных циклов производилось раздражение электрическим током латеральных ядер переднего гипоталамуса (частота 50 Гц, напряжение 1,5-2,5 В, межэлектродное сопротивление 15-40 кОм, ток порядка
0,1 мА.). Электрические стимулы подавались периодически через 2-5 с в течение первых 30 с каждого активного«цикла. При этом у кроликов-й
появлялась реакция настораживания и сопутствующие ей реакции ориентировки и поиска. Появление требуемой реакции контролировалось экспериментатором визуально. Реакция характеризовалась тем, что кролик сначала поднимал голову, уши, прислушивался, затем мог менять позу; менялась сомато-вегетатика: дыхание учащалось, зрачки расширялись; отмечались комплексы ориентировочных движений с обнюхиванием, прислушиванием и т.п.
Программа подачи воздействий с равновероятным чередованием активных и пассивных циклов задавалась по закону случайных чисел на передающем пункте и заносилась в протокол.
На приемном пункте было известно время начала каждого цикла, но неизвестно, какие циклы являются активными. Предполагалось, что в случае выполнения проверяемой гипотезы функциональное состояние кро-ликов-П в активные и пассивные циклы различается, что так или иначе должно отражаться в регистрируемом параметре ЭЗЕГ и обеспечивать возможность правильной классификации циклов (на активные и пассивные) более чем в половине случаев. При выполнении нулевой гипотезы (отсутствие связи) в принятом схеме эксперимента вероятность, правильной классификации равна 0,5 (р~0,5), вследствие чего в среднем правильные классификации возможны лишь в половине случаев. Но увеличению числа правильных классификаций относительно среднего уровня можно судить о вероятности нулевой гипотезы. Исходя из этого в качестве объективной характеристики результата эксперимента было принято число правильных классификаций S из общего числа классифицированных циклов п . Уровень значимости р0 критерия проверки пулевой гипотезы определялся обычным образом-: js0= F(s>s,,n4) , vjsfiS4 tHj -значения, полученные в эксперименте; F(s* S/, rtj) - функция распределения случайной величины S (вероятность неравенства S * S4 ) в случае нулевой гипотезы.
