Озимая пшеница заларинка в Иркутской области (результаты полевых опытов) - Колесниченко В.Т.
ISBN 5-98000-005-4
Скачать (прямая ссылка):
изменения, о чем указывается в "Примечаниях" к этой таблице. Для
получения более полного ряда данных по урожайности в табл. 9.7.1 в
отдельных вариантах были внесены некоторые дополнения. Однако эти
изменения и дополнения не оказывают существенного влияния на
244
установленные как в отдельных опытах, так и в целом за 5-летний период
закономерностей в действии удобрений на урожай озимой пшеницы.
Как видно из табл. 9.7.1, пшеница Заларинка отличается высокой
продуктивностью, в среднем за 5 лет урожай зерна в варианте без
применения удобрений составил 32,0 ц/га, что в соответствии с принятой в
Нечерноземье оценкой уровней урожаев (Стихин, Денисов, 1977)
характеризует его как выше среднего.
Таблица 9.7.1
Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы Заларинка в полевых опытах на
стационаре СИФИБР и средняя урожайность за 19921998 г. (ц/га)
Вариант N опыта, предшественник Среднее
1 мн. травы 2 пар 3 одн. травы 5 пар 6 пар ц/га %
Контроль 13,8 27,2 52,2 25,7 41,3 32,0 100
N60 (17,0) 1 30,5 56,1 27,8 (41,3)2 34,5 108
(PK) 3 15,9 28,7 50,8 24,1 44,4 32,8 102
N60(PK) 3 16,9 31,6 60,6 29,3 53,9 38,5 120
N90(PK) 3 18,9 (31,6) 4 63,9 33,3 59,2 41,4 129
Примечания. 1 -Дополнительно к N60 внесено Р45; 2 -В опыте 6 вариант N60
отсутствует, для расчетов использован урожай контроля; 3 - Дозы фосфора и
калия по годам изменялись от 30 до 45 кг/га д. в.; 4 - В опыте 2 вариант
N90(PK) отсутствует, для расчетов использован урожай в варианте N60(PK).
В варианте без применения удобрений (контроль) по годам отмечаются
значительные колебания урожайности, что связано с изменением
гидротермических услови , особенностями перезимовки растений, влиянием
предшественника, уровнем агротехники. Очень низкий урожай в опыте 1 (13,8
ц/га) обусловлен сильнейшей засухой в весенне-летний период 1993 г.,
когда гидротермический коэффициент (по Селянинову) в июне понизился до
0,7, а в июле - до 0,2, при норме, соответственно,1,3 и 1,4. В период
сильной засухи в лесостепной зоне Иркутской области на значительной
площади отмечалась гибель яровых хлебов. Посевы озимой пшеницы в опыте 1
уже в начале осенней
245
вегетации имели недостаточную густоту стояния в связи с высевом
пониженной нормы. В весенне-летний засушливый период происходил
значительны выпад растени и изреживание посевов, перед уборко урожая в
опыте 1 колосоносны стеблесто был сильно изрежен, что и послужило
основной причиной получения низкого урожая.
В опытах 2 и 5 в нормальный по увлажнению (1994) и слабо засушливый
(1997) годы озимая пшеница размещалась по пару и посев ее производился
рядовым способом. Урожай в контрольном варианте в этих опытах превысил 25
ц/га, что, в соответствии с принятыми для Нечерноземья оценками,
позволяет характеризовать этот урожа как выше среднего. Следует отметить,
что в опыте 5, заложенном на склоне, неблагоприятное влияние на рост и
продуктивность растени оказала эрозия почвы, получившая наиболее
значительное развитие ранне весно в период стока талых вод.
Очень высокий урожай получен в контрольном варианте опытов 3 и 6
(соответственно 52,2 и 41,3 ц/га). В этих опытах предшественником служили
однолетние травы (опыт 3) и чистый пар (опыт 6), а посев озимой пшеницы
производился перекрестным способом с повышенно нормо высева. Из числа
важнейших факторов, обусловивших формирование очень высокого урожая,
следует отметить высокую обеспеченность растени минеральным питанием,
оптимальную густоту колосоносного стеблестоя, а также наибольшую за годы
опытов продуктивность колоса.
Полученные данные в варианте контроль (без удобрени ) свидетельствуют о
том,, что озимая пшеница Заларинка обладает высокой потенциально
продуктивностью и в условиях полевых опытов на серо лесно почве в годы с
благоприятными гидротермическими условиями, достаточным уровнем
минерального питания, оптимально численностью колосоносного стеблестоя и
повышенно продуктивностью колоса обеспечивает получение высоких урожаев
зерна и без применения удобрений (41-52 ц/га).
Применение азотного удобрения в чистом виде на серо лесно почве оказывает
положительное влияние на рост и урожа озимо пшеницы, однако эффективность
азота в значительно мере зависит от применяемо дозы. Как показывают
имеющиеся опытные данные, низкая доза азота (30 кг/га) малоэффективна,
повышение урожая по отношению к
246
контролю составляет 6-8%. Более эффективное влияние на урожа оказывает
применение средне дозы азота (60 кг/га): урожа повышается на 8-11% по
отношению к контролю. Следует заметить, что представленны в табл. 9.7.1 в
варианте N60 средни урожа за все годы опытов при подсчете несколько
занижен, так как для расчета вместо варианта N60 в опыте 6 был
использован контроль, урожа в котором обычно имеет более низкую величину.
Еще более высокие прибавки урожая получены при одностороннем применении
повышенно дозы азота (90 кг/га). По сравнению с контролем сбор зерна в
этом варианте повышается на 11-12%. Однако, как показала статистическая
