Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Колесниченко В.Т. -> "Озимая пшеница заларинка в Иркутской области (результаты полевых опытов)" -> 86

Озимая пшеница заларинка в Иркутской области (результаты полевых опытов) - Колесниченко В.Т.

Колесниченко В.Т. Озимая пшеница заларинка в Иркутской области (результаты полевых опытов) — М.: Промэкобезопасность, 2003. — 306 c.
ISBN 5-98000-005-4
Скачать (прямая ссылка): ozimayapshenicazlakovih2003.pdf
Предыдущая << 1 .. 80 81 82 83 84 85 < 86 > 87 88 89 90 91 92 .. 123 >> Следующая

азот в виде подкормки, продуктивность колоса мало изменилась по сравнению
с основным внесением удобрения.
Pезультаты учета урожая в вариантах опыта 1 с внесением весенней азотной
подкормки представлены в табл. 9.2.1. ^к видно из этих данных, в варианте
2 с внесением по фосфорно-калийному фону азотной подкормки в дозе 30
кг/га прибавка урожая практически не отличается от прибавки урожая,
полученной от действия такой же дозы одного фосфорно-калийного удобрения,
внесенного с осени (см. табл. 9.1.2, вар.
3).
214
Таблица 9.2.1
Влияние весенней азотной подкормки в опыте 1 (1992/93 г.) на урожай
озимой пшеницы Заларинка на серой лесной почве
N Вариант Урожай зерна ц/га Прибавка к контролю
ц/га %
1 Контроль 13,8 - -
2 P45K45 + N30 весной 15,7 1,9 14
3 N60P45 + N30 весной 17,0 3,2 23
4 N60K45 + N30 весной 16,3 2,5 18
5 N60P45K45 + N30 весной 17,1 3,3 24
Азотная подкормка не способствовала дальнейшему повышению урожая и в
вариантах 3, 4, 5 (табл. 9.2.1), в которых подкормка применялась по фону
парных смесей (NP и NK) и полного удобрения (NPK), внесенных с осени и
содержащих в своем составе среднюю дозу азота (см. табл. 9.1.2, вар. 4,
5, 9). Более высокий уровень урожаев в этих вариантах объясняется
действием азота, внесенного в пахотный слой почвы перед посевом. А
азотная подкормка, внесенная на пересохшую поверхность почвы, не оказала
положительного влияния на урожа .
Сравнение данных, которые приведены в табл. 9.1.2 и 9.2.1, показывает,
что наиболее высоки урожа получен в вариантах опыта с однократным
внесением повышенной дозы азота (90 кг/га) перед посевом. Варианты, в
которых перед посевом внесена доза азота 60 кг/га, не были обеспечены
оптимальным азотным питанием и урожа здесь сформировался более низкий.
Дополнительное внесение на фоне N60 азотной подкормки в
агрометеорологических условиях весенне-летнего периода 1993 г. оказалось
малоэффективным приемом, так как внесенный при подкормке азот находился в
верхнем иссушенном слое и был недоступен для растений. Поэтому в
вариантах опыта с азотной подкормко , получивших в обще сумме 90 кг/га
азота, уровень урожаев не превышает продуктивность озимо пшеницы в
вариантах с осенним внесением 60 кг/га азота в составе удобрения.
215
3. ОПЫТ 2 (1993/94 г.)
Посев озимо пшеницы проводили по чистому черному пару, содержащему
повышенные запасы минерального азота. В связи с повышенно обеспеченностью
растени азотным питанием после пара, в задачу опыта входило изучение
эффективности влияния на урожа низко (30 кг/га) и средней (60 кг/га) дозы
азота при внесении этого элемента в почву перед посевом как в чистом виде
(N), так и в виде смеси с фосфором и калием (NPK). Эффективность
фосфорно-калийного удобрения, как фона, изучали в варианте с внесением
средне дозы фосфора и калия (по 45 кг/га) в виде парной смеси (PK).
Основное (допосевное) внесение удобрени производили 17.08.93 г.
В схему опыта были включены также два дополнительных варианта с целью
изучения влияния весенней азотной подкормки посевов на урожай и качество
зерна. Подкормку азотом в дозе 30 кг/га вносили на делянках, получивших с
осени фосфорно-калийное (PK) и полное (NPK) удобрение. Весенняя подкормка
опытных растений проводилась, как и в опыте 1, вручную, путем внесения
азотного удобрения (аммиачная селитра) на поверхность почвы в начале
возобновления вегетации озимо пшеницы (третья декада апреля). Схема
применения удобрений в опыте 2 включала следующие варианты: 1) контроль
(без удобрений), 2) N30, 3) N60, 4) P45K45, 5) N30P45K45, 6) N60P45K45,
7) P45K45 + N30 весной, 8) N30P45K45 + N30 весной.
Посев в опыте проводили в оптимальные сроки, норма высева составляла 6
млн. всхожих семян на 1 га (600 на 1 м ). Осенняя вегетация озимо пшеницы
проходила при благоприятных условиях температуры и влажности почвы,
густота посевов в фазу осеннего кущения в среднем по опыту составила 390
растений на 1 м2, полевая всхожесть - 65%. В зимний период благодаря
хороше защитно роли снежного покрова, высота которого несколько превышала
климатическую норму, перезимовка озимой пшеницы проходила
удовлетворительно. ^к показали
наблюдения в весенний период, гибель растений по вариантам опыта в период
перезимовки в среднем не превышала 16%, что характеризует сравнительно
невысокую степень повреждения посевов в зимнее время.
Весно и в начале лета гидротермические условия складывались благоприятно
для роста и развития растени . В связи с высоко энергие
216
кущения, интенсивным побегообразованием, в фазу весеннего кущения на
одном растении насчитывалось в среднем 8,0 побегов (с колебанием от 7,6
до 8,4), что способствовало формированию оптимального по густоте
стеблестоя. Однако в летний период вегетации (трубкование-колошение) при
недостаточном и нерегулярном выпадении осадков происходит значительная
потеря влаги из верхнего слоя почвы (0-40 см), его пересыхание. Растения
испытывают водный дефицит, их влагоснабжение происходит в основном за
Предыдущая << 1 .. 80 81 82 83 84 85 < 86 > 87 88 89 90 91 92 .. 123 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed