Озимая пшеница заларинка в Иркутской области (результаты полевых опытов) - Колесниченко В.Т.
ISBN 5-98000-005-4
Скачать (прямая ссылка):
Как установлено по материалам Географической сети опытов с удобрениями, в
пределах Европейской части России эффективность влияния азотной подкормки
на урожай озимой пшеницы ослабевает при движении с севера на юг и с
запада на восток, что объясняется различием почвенно-климатических
условий (Минеев, Арзыбова, 1973).
Существенным фактором, снижающим эффективность этого приема, определяющим
нестабильность его де ствия по годам, служит недостаток влаги в почве
весно , особенно при раннем и дружном таянии снега, когда почва быстро
подсыхает и азотную подкормку трудно произвести в производственных
условиях в оптимальные сроки. Д. Н. Прянишников (1963), анализируя опыт
применения азотной подкормки, указывал, что "практикующаяся сейчас
довольно часто замена основного удобрения зерновых культур подкормками
нерациональна... Применение небольшой дозы азота на поверхность почвы во
многих случаях оказывается менее эффективным, чем внесение азота в почву
осенью перед посевом".
Обобщение материалов Географическо сети опытов с удобрениями показало,
что в Нечерноземно полосе при размещении озимо пшеницы
212
по непаровым предшественникам (горох, вико-овсяная смесь, кукуруза на
силос) де ствие азотного удобрения, внесенного в равных дозах в различные
сроки (осенью до посева, весно в подкормку), было примерно равноценным
(Минеев, Ивлев, 1975). Однако на оподзоленных и
выщелоченных черноземах Украины преимущество было за допосевным внесением
азотных удобрени , а в Поволжье азотная подкормка без основного
(осеннего) удобрения была неэффективна. Наиболее высокий урожа в
большинстве случаев обеспечивается при внесении с осени средней или
повышенной дозы азота, а весной - азотной подкормки (Панников, Минеев,
1977).
В зоне черноземных почв при размещении озимо пшеницы по чистому пару и
рано убираемым бобовым травам при высоко обеспеченности почвы азотом
необходимость осеннего внесения азотного удобрения обычно отпадает,
допосевное внесение азота рекомендуется заменять весенней азотной
подкормкой (Панников, Минеев, 1977). Это обосновывается тем, что после
парования в почве создается очень высоки уровень азотного питания и при
дополнительном внесении в осенни период азота у озимо пшеницы значительно
усиливаются ростовые процессы, а развитие растени задерживается.
Переросшие в осенни период растения не получают необходимо закалки к
низким температурам и в зимнее время сильно повреждаются морозами.
Применение азота весно в виде подкормки улучшает условия минерального
питания растени , способствует усилению роста, повышению кустистости.
В методических указаниях по интенсивно технологии производства озимо
пшеницы, изданных в последни период (Методические указания..., 1984;
Интенсивная технология..., 1988), при посеве озимой пшеницы на
высокоплодородных почвах по чистому пару и лучшим предшественникам
рекомендуется азот с осени не применять, а всю норму азотных удобрений
вносить в весенне-летний период дробно, в два срока, в виде подкормки:
весно (в фазу отрастания - выхода в трубку) и летом (в фазу колошения).
Однако при посеве озимой пшеницы после непаровых предшественников при
недостаточно обеспеченности растени минеральным азотом часть азотных
удобрений рекомендуется вносить до посева, а остальную часть - в
подкормку.
213
В целях изучения эффективности влияние весенней азотной подкормки на
урожай и качество зерна озимой пшеницы Заларинка на серых лесных почвах
лесостепи Иркутской области, в опыт 1 были включены варианты с весенне
азотно подкормко растени . Подкормка азотом проводилась в начале
отрастания озимо пшеницы (в третье декаде апреля) на делянках, получивших
с осени различные дозы фосфорно-калийного (PK) и полного (NPK) удобрения.
Азотную подкормку из расчета 30 кг/га вносили вручную рано утром на
промерзшую с поверхности почву ("по черепку"). В качестве удобрения
использовали аммиачную селитру. Эффективность влияния азотной подкормки
на урожа оценивали по сравнению с контролем (без удобрений), а также с
действием основного удобрения.
Схема опыта по изучению влияния азотной подкормки на урожай озимо пшеницы
Заларинка включала следующие варианты: 1) контроль (без удобрений), 2)
P45K45 + N30 весной, 3) N60P45 + N30 весной, 4) N60K45 + N30 весно , 5)
N60P45K45 + N30 весно .
^к отмечалось выше, в 1993 г. весенне-летний период вегетации проходил в
условиях сильной засухи. В связи с этим, внесенные на поверхность почвы
азотные удобрения в условиях засушливо весны не растворялись осадками и
не вмывались в почву, а оставались на поверхности и были недоступны для
питания растени . В условиях засухи не проявилось положительного де ствия
азотно подкормки на азотны режим почвы и минеральное питание растений.
^к показали
исследования, азотная подкормка на оказала существенного влияния на рост
растени , накопление сухого вещества, кустистость и густоту продуктивного
стеблестоя, массу 1000 зерен. В вариантах опыта, получивших дополнительно
