Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка):
Образец ' Средний момент Сигнал/ Намагниченность
+ SD, пА • м2 шум + SD, пТл
Печень 105,0 + 134,4 (2) 2,1 1,8
Пилорический придаток 49,6 + 50,0 (3) 1,0 3,5
Кишечник 14,5 ±20,5 (2) 0,3 4,8
Красные мышцы 184,0 + 274,7 (3) 3,7 3,5
Белые мышцы 155,0 + 211,2 (6) 3,1 5,7 ± 5,3 (3)
Мозг 36,4 + 50,3 (5) 0,7 7,5
Жабра 95,0 + 143,4 (6) 1,9 20,6
Кожа 41,7 + 80,1 (6) 0,8 35,7
Педункулярное сухожилие 120,0 ± 169,7 (2) 2,4 41,4
Лобная кость 202,0 + 129,0 (6) 4,0 103,6 ± 86,9 (2)
Грудной плавник 325,0 + 427,0 (2) 6,5 62,5
Заднемозговой чехол 375,0 + 455,0 (6) 7,5 ---
Спинной плавник 400,0 + 628,5 (5) 8,0 ---
Сердечная мышца 500,0 + 707,1 (2) 10,0 4,5
Глаз 1242,5 + 1052,6 (4) 24,9 13,7 + 14,1 (2)
Решетчато-обонятельная 1320,6 + 867,5 (15) 26,4 127,0 + 86,7 (7)
кость
11 Оценкой вариабельности служит стандартное отклонение; цифры в скобках - число образцов, использованных для измерения магнитных моментов и намагниченности (намагниченность определяли для образцов, взятых у одной особи; прочерк означает отсутствие данных). Отношение сигнал/шум рассчитывали путем деления среднего момента насыщения на максимальный шум магнитометра (50 пА • м2).
Если рассмотреть лишь отношение сигнал/шум, то можно прийти к заключению, что у желтоперого тунца многие ткани являются «магнитными». Однако у большинства образцов намагниченность обнаруживалась лишь в отдельных случаях, и нередко сильная промывка или ультразвуковая очистка уменьшали IRM, приобретенную такими образцами. Это указывает на возможное наличие загрязнений в образцах, где отмывка уменьшала магнитный момент; в других случаях можно было думать об аномальном отложении магнитного материала.
Мы проверяли наличие магнитного материала и у других пелагических рыб, но при этом не исследовали ткани, оказавшиеся у желтоперого тунца «немагнитными», а сосредоточили свое внимание на
тканях, расположенных в области головы. Как и в случае тунца, эти исследования не позволили идентифицировать или охарактеризовать магнитный материал, но они дали нам возможность: 1) выявить ткани, обладающие магнитными свойствами у всех особей; 2) выявить ткани, намагниченность которых, вероятно, обусловлена наличием загрязнений; 3) найти участки, намагниченность которых, по-видимому, обусловлена аномальным отложением магнитного материала.
Все рыбы, относящиеся к отрядам Perciformes (сем. Scombridae, Istiophoridae, Coryphaenidae), Clupeiformes (сем. Engraulidae) и Salmo-niformes (сем. Salmonidae), имели магнитный материал, связанный с решетчатой костью или передней частью черепа (табл. 20.2). У девяти видов пелагических рыб величина SIRM в решетчатой кости варьировала в пределах от 100 до 3000 пА • м2. Эти значения в основном находились в пределах 100-1000 пА-м2, будучи наиболее устойчивыми у голубого марлина (Makaira nigricans) и чавычи (Oncorhynchus tscha-wytscha).
При исследовании разных видов рыб мы имели дело главным образом с областью головы. Голову нередко отрезали металлической пилой или ножом, которые легко могли загрязнить ткань около разреза (гл. 24). Если имелась возможность провести измерения на целой рыбе, магнитный момент часто обнаруживали только в местах, соприкасающихся с внешней средой (табл. 20.2). Например, северных анчоусов {Engraulis mordax) мы получали в целом виде из лаборатории в Ла Холья (Национальная служба морского рыболовства, Юго-западный рыболовецкий центр). Область жабр и кишечник у них часто приобре-
Таблица 20.2. SIRM некоторых тканей различных рыб11
Вид Число SIRM ткани, пАм2
особей ____________________________________________________
решетчато-обо- мышцы глаз
нятельная кость
Thunnus albacares 16 260-3000 20-500 100-2600
Т. alalunga 2 100-200 30 1700
Т. obesus 1 480 400 ---
Sarda orientalis 1 1500 700-1200 5000
Scomber sp. 1 1750 60 90
Makaira nigricans 4 110-170 --- ---
Oncorhynchus 4 310-360 50-73 100-2300
tschawytscha2) 5 235-2850 40-170 _
Engraulis mordax
11 Уровень фона магнитометра 10-50 пА м2.
21 У чавычи обонятельная розетка и мозг никогда не обнаруживали намагниченности; для других тканей, особенно для внутренних органов, у всех видов рыб были получены неоднозначные результаты.
тали магнитный момент. Интенсивная отмывка дистиллированной водой иногда приводила к утрате SIRM, приобретаемой этими тканями. Образцы мышц, для которых контакт с внешней средой был исключен, не обладали магнитными свойствами ни у одного из исследованных анчоусов. Образцы мышц головы от экземпляров чавычи могли быть загрязнены при резке ножом, однако они не утратили магнитного момента и после очистки. Поэтому магнитные моменты, приобретенные этими образцами, вероятно, могут быть обусловлены биохимическим отложением магнитного материала и следует провести несколько проб, чтобы охарактеризовать их. Уокер и др. (гл. 5) описывают эти пробы и обсуждают анализ ткани, загрязненной во время ее разрезания пилой. Ниже излагаются опыты, проведенные на ткани решетчатых костей нескольких видов рыб.
