Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка):
2.3. Результаты измерений
2.3.1. Креветки
Неполовозрелых и молодых креветок Penaeus aztecus вылавливали тралом в Галвестонской бухте и до измерения содержали в контейнерах в течение 1-28 ч. Если сначала мы использовали животных из общих контейнеров, то потом большинство креветок рода Penaeus и всех креветок рода Palaemonetes отлавливали специально для данного исследования и содержали в аэрируемом пластиковом контейнере. Некоторые особи вывелись из личинок в аквариуме Национальной лаборатории морского рыболовства в Галвестоне. Значения намагниченности (как
Длина тела креветки, мм
Рис. 17.2. Уровень намагниченности 45 образцов головогрудного отдела креветки P. aztecus. Светлые кружки соответствуют NRM только что убитых экземпляров (за исключением кружков, помеченных крестом (х) для NRM креветок, убитых более чем за 1 ч до измерения). Темные кружки соответствуют величине IRM препаратов, перед измерением намагниченных в поле 200 мТл. Вертикальные линии соединяют точки, соответствующие значениям NRM и IRM для одного и того же препарата.
NRM, так и SIRM) были близкими у организмов из разных источников, поэтому ниже мы приводим комбинированные данные.
Для 50 креветок рода Penaeus (45 из них были убиты непосредственно перед измерениями) средний уровень NRM головогруди (т.е. хвост отрывали) был равен 2-10“10 А-м2/см3 (диапазон 0,08-1010 — 9,5 х х Ю~10 А м2/см3). Уровень SIRM находился в диапазоне от 0,018-10~9 до 3,6-10-9 Ам2/см3. Как видно из рис. 17.2, прямой зависимости между уровнем IRM или SIRM и длиной тела креветок нет. Однако для убитых непосредственно перед измерением животных с длиной тела более 80 мм значения NRM ближе к SIRM, чем для более мелких особей. Для 14 из 50 образцов значения NRM были равны или ниже уровня шума (3¦ 10-11 А-м2/см3), но после намагничивания все они, кроме двух, имели величину SIRM больше, чем 1-10“10 А-м2. Только что убитые креветки Penaeus отличались по уровню NRM от животных, убитых за несколько часов до измерения. NRM для 67% образцов головогруди убитых непосредственно перед измерением креветок Penaeus была выше уровня шумов; через час их доля упала до 21-56%, а через четыре часа после смерти лишь 39% препаратов имели статистически значимую величину NRM.
Магнитный материал концентрируется в основном в головогруди, но
Рис. 17.3. Среднее распределение остаточной намагниченности для каждого из трех отделов тела креветки P. aztecus.
не локализуется в какой-то одной специфической структуре. Для 17 из 22 особей значение SIRM головогруди составляло более половины намагниченности всего тела. Несмотря на больший объем брюшного отдела, его намагниченность составляет в среднем только 39%. Небольшой головной сегмент (кпереди от шейной борозды) имеет намагниченность, в среднем в 30 раз превышающую намагниченность всего брюшка (рис. 17.3). Диффузный характер распределения магнитного материала, к сожалению, не позволяет провести спектральный анализ экстракта тканей для выяснения химической природы источника остаточной намагниченности.
Ориентация вектора NRM варьирует от одного препарата головогруди к другому, однако в полученных данных все же проявляется некоторая тенденция к закономерности. На рис. 17.4, А (для NRM) и рис. 17.4, Б (для намагниченных образцов) изображены равные площади проекций магнитного склонения (от 0 до 360° по часовой стрелке; голова ориентирована в направлении 0°) и магнитного наклонения (90° в центре, 0° на периферии). Приведены результаты измерения только образцов, правильно ориентированных в держателе магнитометра. Как видно из рисунка, наблюдается слабая тенденция ориентации проекции вектора
Рис. 17.4. Ориентация вектора намагниченности у креветок (кружки) и морских желудей (треугольники). Проекции равной площади магнитного склонения (от 0 до 360° по часовой стрелке, направление головы соответствует 0°) и наклонения (90°-центр, 0°-периферия, отрицательным углам соответствуют темные значки) приведены для NRM (А; креветки и усоногие раки) и IRM (Б; креветки). Точки, соответствующие особям, для которых измеряли как NRM, так и IRM, для сравнения на обеих диаграммах пронумерованы.
NMR на плоскость х-у преимущественно вправо (в 11 из 14 случаев). Вектор намагниченности направлен в основном вертикально (для всех образцов, кроме одного, наклонение больше 50°), а его z-составляющая чаще всего положительна (рис. 17.4, А, светлые значки, в 9 из 14 случаев). Часть образцов намагничивали в поле от 200 до 600 мТл, причем тело креветки ориентировали так, чтобы северный полюс соответствовал правой стороне животного (90° на рис. 17.4,Б). Почти все значения склонения вектора SIRM (12 из 13) сгруппировались между 35 и 135°; однако углы магнитного наклонения сильно варьировали. Десять образцов, для которых удалось достоверно определить ориентацию обоих векторов (и NMR, и SIRM), пронумерованы на рис. 17.4, А, Б индивидуально. Отметим, что направление вектора намагниченности животных, убитых непосредственно перед измерением, не всегда следовало за направлением приложенного поля; например, точка 9 не изменила своего положения на диаграмме после намагничивания. Для экземпляров, убитых за час или более до опыта (например, точки 3, 4 и 7 на рис. 17.4, А и Б), направление вектора SIRM было ближе к направлению внешнего поля, чем для только что убитых животных.
