Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Киршвинк Дж. -> "Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2" -> 201

Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.

Киршвинк Дж. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 — М.: Мир, 1989. — 525 c.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка): biogenniymagnetitt21989.djvu
Предыдущая << 1 .. 195 196 197 198 199 200 < 201 > 202 203 204 205 206 207 .. 223 >> Следующая

В процессе сканирования частицы отбирались по их внешним свойствам, а затем исследовались с помощью EDAX. Критериями отбора были: 1) размер зерен менее 1 мкм, 2) изометричность формы и 3) высокая проводимость (яркость на экране). Все частицы, обладающие необходимыми свойствами, характеризовались составом Fe + S. Все без исключения содержали серу. Поскольку в электронном луче элементы с малым атомным весом не видны, Fe с помощью EDAX можно опре-
делить только в том случае, если твердая фаза представлена магнетитом.
Нами был проанализирован состав 65 частиц. С приобретением опыта стало возможным точно выявлять частицы Fe + S благодаря их легко распознаваемой форме и яркости. Среди случайно отобранных частиц большинство имели состав различных силикатов железа, включая высокоглиноземистые, вероятно глинистые минералы. Некоторые частицы из всех определяемых элементов содержали только Si; можно предполагать, что это кварц. Одно зерно с составом Fe + Ti, по-видимому, представляет собой обломок небиогенного магнетита, так как размеры его слишком велики, чтобы иметь бактериальную природу.
Результаты СЭМ позволяют предположить, что частицы, содержащие сульфиды железа, многочисленны и отчетливо различимы в продуктах сепарации. Субмикронный магнетит, по-видимому, отсутствует. Среди остальных частиц, очевидно, большую часть составляют силикаты железа. В связи с отсутствием других вариантов преобладающим магнитным материалом в продуктах сепарации, вероятно, можно считать сульфид железа.
4.2.5. Дифракция электронов
Дифракция электронов на частицах (рис. 35.7) дает некалиброванную дифракционную картину, которую можно подвергнуть сравнительному анализу. Методика анализа состояла в следующем (гл. 6):
1. Измеряли диаметр самого яркого кольца, интенсивность линии произвольно приравнивали к 100.
2. Выбирали известный минерал для сравнения и вычисляли масштабный коэффициент из отношения измеренного диаметра (в см) к величине <1(в А), соответствующей также самой интейсивной линии на дифрактограмме выбранного минерала-стандарта.
3. Вычисляли возможные диаметры (в см) колец для всех известных значений d(A), используя полученный масштабный коэффициент.
4. Сравнивали измеренные диаметры колец исследуемого образца с расчетными диаметрами.
Для сравнения использовали такие минералы, как магнетит, грейгит, пирротин, смайтит и пирит. Соответствие во всех случаях было слабым, за исключением магнетита и грейгита, расчетные диаметры колец в которых хорошо соответствовали наблюдаемым (табл. 35.2). Поскольку магнетит и грейгит изоструктурны, относительное положение их дифракционных линий должно быть одинаковым, и совпадение их для обоих минералов несомненно свидетельствует о том, что неизвестный минерал имеет ориентационную структуру шпинели. Поскольку картина не откалибрована, дальнейший выбор между ними сделать невозможно. Однако практически благодаря наличию четырех линий максимальной интенсивности наблюдаемая дифракционная картина больше соответ-
Таблица 35.2. Расчетные и наблюдаемые диаметры колец на дифрактограммах исследованных минералов1*
Межплоскостное Интенсивность Расчетный, см Наблюдаемый, см
расстояние d, А
Г рейгит 2,980 100 _ 7,24
1,746 75 4,24 4,22
2,470 55 6,00 6,10
3,500 30 8,51 8,38
1,901 30 4,61
1,001 30 2,43 ---
Магнетит 2,532 100 --- 7,24
1,485 40 4,25 4,22
1,616 30 4,62 ---
2,967 30 8,48 8,38
2,099 20 6,00 6,10
•1,093 12 3,12 ---
11 Измеренные диаметры колец составляют (в см): 4,22; 6,10; 7,24; 8,38; 11,12; 12,58;
14,54; 15,20.
ствует грейгиту, так как одна из наиболее интенсивных линий магнетита (30) отсутствует, а присутствует более слабая линия (20).
Хотя ни одно из приведенных доказательств в отдельности не позволяет однозначно идентифицировать минерал-носитель остаточной намагниченности как грейгит, выявленная в результате электронографического анализа структура, обратная структуре шпинели, является сильным аргументом в пользу такой идентификации. Совокупность результатов EDAX, свидетельствующих о том, что магнитное вещество имеет состав сульфида железа, данных ПЭМ, свидетельствующих о кубической форме кристаллов, и результатов термомагнитного анализа позволяют высказать предположение, что магнитный минерал, создающий остаточную намагниченность, действительно может быть грейги-том.
Предыдущая << 1 .. 195 196 197 198 199 200 < 201 > 202 203 204 205 206 207 .. 223 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed