Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка):
Все испытуемые быстро усвоили схему пространственной ориентации, и разница в оценке направления по этим двум показателям отсутствовала или была очень небольшой. После каждого опыта, т. е. после восьми поворотов кресла, сравнивали ответы с записью направлений магнитного поля, сделанной в библиотеке. Результаты анализировали по отношению к истинному географическому северу (не обращая
внимания на любые изменения магнитного поля) и по отношению к экспериментально измененному магнитному северу.
Ясно, что каждый последовательный ответ в ходе опыта, состоящего из восьми вращений кресла, зависит, по меньшей мере частично, от направления, в котором испытуемый находился до того, как началось вращение. По этой причине вместо того, чтобы оценивать результат каждой отдельной пробы, мы использовали средний вектор из всех восьми ответов как независимую оценку ориентационной точности (гл. 27). На рис. 32.1 показаны результаты анализа второго порядка, характеризующие оценку направления и сгруппированные по отношению к географическому и искусственному магнитному северу. В обоих случаях значимая ориентация в каком-либо направлении отсутствует (критерий Рэлея, Р < 0,10): правда, имеется слабая тенденция остаточного вектора указывать на юг. Ответы второго порядка, сгруппированные по индивидуумам (табл. 32.1), также показывают, что значимая ориентация была лишь у одного испытуемого из семи, причем она была направлена на юго-восток!
Наши результаты противоречат данным Бэкера, но, быть может, это обусловлено различиями в процедурах проведения опытов? Эти различия заключаются в следующем: 1) в наших опытах испытуемых вращали дольше и на большее число градусов, чем в опытах Бэкера; 2) большинство наших опытов проводилось в первой половине дня или вечером, а не в период 10-15 ч; 3) в наших опытах испытуемые были одеты в свое собственное платье, и мы не проверяли их нижнее белье на наличие в нем синтетической или шелковой ткани; 4) наконец, мы проводили опыты в подвале общежития, а не в изолированной деревянной постройке. Мы
Рис. 32.1. Результаты опытов с вращающимся креслом, проведенных на студентах Калифорнийского технологического института. Каждая точка - среднее направление, полученное в опыте из восьми проб. Направления оценивали по отношению к северу геомагнитного поля в помещении (А) и по отношению к искусственному полю (Б), D направление, R-длина среднего вектора.
Таблица 32.1. Результаты анализа второго порядка, полученные в опытах с вращающимся креслом на испытуемых из Калифорнийского технологического института1’
Испытуе- Количество Оценки по отношению к комнате Оценки по отношению к магнитному полю
мый опытов,
состоящих указание азимута Р словесная оценка Р указание азимута Р словесная оценка Р
из 8 проб г азимута г г азимута г
А 13 219/0,2545 >0,10 224/0,2672 >0,10 176/0,1519 >0,10 169/0,1468 >0,10
Б 11 237/0,2165 >0,10 225/0,2508 >0,10 52/0,2669 >0,10 121/0,2654 >0,10
В 10 30/0,2089 >0,10 359/0,1923 >0,10 202/0,2950 >0,10 200/0,3662 >0,10
Г 9 125/0,5526 >0,05 122/0,5787 > 0,025 91/0,4633 >0,10 96/0,4178 >0,10
д 8 34/0,3565 >0,10 32/0,3765 >0,10 242/0,5559 >0,05 251/0,4307 >0,10
Е 7 250/0,3668 >0,10 243/0,4250 >0,10 271/0,4310 >0,10 265/0,4813 >0,10
Ж 6 236/0,2711 >0,10 208/0,1358 >0,10 202/0,3581 >0,10 207/0,4861 >0,10
11 Не упомянуты трое испытуемых, на которых было проведено слишком мало (2, 1 и 1) опытов, хотя они и вошли в 68 опытов, результаты которых представлены на рис. 32.1. Уровни значимости по критерию Рэлея даны в столбцах, отмеченных «Р», и рассчитаны для указанного числа опытов и при указанных значениях г. Ответы, находящиеся на пределе значимости, дали лишь испытуемые Г (в отношении комнаты) и Д (в отношении магнитного поля).
полагаем однако, что эти различия не являются существенными, и на этом этапе приходим к выводу, что студенты Калифорнийского технологического института и, вероятно, человек вообще, не обладают какой-либо сильной или пригодной для использования способностью чувствовать направление магнитного поля. Мы советуем другим провести такой опыт.
Глава 33 ЗАМЕТКА - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О МАГНИТОРЕЦЕПЦИИ У ЛОЗОХОДЦЕВ
Джозеф Л. Киршвинк1
В своем обсуждении магниторецепции у человека Бэкер (гл. 26) цитирует работу Гарвалика (Harvalik, 1978) о людях-лозоходцах как пример более ранней работы, в которой предполагается наличие магнитного чувства у людей. Это плохой пример. Гарвалик, как он утверждает, измерял чувствительность своих испытуемых, пропуская постоянный электрический ток через грунт между медными электродами, удаленными друг от друга на 20 м. При включении тока лозоходец, проходя между электродами, давал сигналы, утверждая, что он чувствует слабое поле. В одном из экспериментов (Harvalik, 1975) использовалось рандомизирующее устройство для того, чтобы сделать опыт «двойным слепым». В некоторых других работах, опубликованных в The American Dowser (Harvalik, 1973, 1974, 1976), автор описывает локализацию рецепторов в эпифизе и надпочечниках и сообщает о выявлении поля с поразительно высокой чувствительностью-0,00001 нТл (10-14 Тл).
