Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка):
При обсуждении автобусных опытов других исследователей Бэкер допускает ряд ошибок, о которых читатель, вероятно, хотел бы знать. Во-первых, он утверждает, что корректным является только V- или z-критерий, но не говорит, какой именно. Раз z-критерий просто указывает на наличие любой неслучайной ориентации, его следует предпочесть, если не иметь в виду определенное направление ориентации, как в случае, когда на испытуемых были укреплены магниты. Например, Бэкер применяет этот вариант статистики, чтобы апостериорно заключить, что автобусы определенной марки существенно влияют на компасные оценки (Baker, 1981). У некоторых животных установлена также зависимость выбора ими направления от того места, где их выпустили. В отличие от этого V-критерий менее требователен в отношении длины среднего вектора, но для его применения необходимо наличие ориентации в предсказанном направлении. Мы используем оба типа статистических методов, чтобы не создавалось впечатления, будто мы выбираем апостериорную статистическую методику для подтверждения наших выводов. Результаты обработки по z-критерию приведены на рис. 30.1 и в табл. 30.1; анализ по V-критерию показывает отсутствие значимой ориентации для всех случаев, представленных на этом рисунке и в этой таблице (Gould, Able, 1981).
Бэкер предпочитает цитировать данные, приведенные в газетах и популярных журналах, но читатель, вероятно, хочет иметь ссылки на работы, прошедшие научное рецензирование. Например, в журнале Psychology Today, в котором опубликованы статья Бэкера (Baker, 1980а) и предварительное сообщение об одном принстонском эксперименте
(Gould, 1980), неправильно расположена одна опытная точка на рисунке, что привело к зловещей «противоречивости», отмеченной Бэкером. Читатели, сравнившие эту диаграмму с той, которая имеется в статье Гоулда и Эйбла (Gould, Able, 1981), увидят, что основной показатель-средний вектор, который не был воспроизведен-в обеих публикациях один и тот же. Проблемы, возникавшие у Бэкера при подсчете среднего вектора, уже обсуждались в гл. 27, поэтому можно обойтись без добавлений, касающихся других противоречий между нами (Gould, Able, 1981) и якобы «корректной» иллюстрацией, являющейся результатом вычислений Бэкера и приведенной в его статье. Расчеты не отличаются сложностью, и читатель сам может провести их и сравнить результат с опубликованными величинами. Кроме того, читатель может обратиться к статье Дэйтона (гл. 27), где расчеты были, очевидно, проделаны весьма тщательно на основе карточек с данными, полученными от испытуемых. Мы считаем, что заключения Дэйтона убедительны и совпадают с нашими (Gould, Able, 1981). Копии карточных данных, предоставленные в 1981 г. и Бэкеру, и Дэйтону, доступны для любого заинтересованного исследователя.
Читатель не должен также быть введен в заблуждение заявлением Бэкера, будто сравнение данных, полученных на контрольных и «опытных» (с магнитными брусками) испытуемых производилось только в серии I; в действительности данные Бэкера представлены и в результатах другого опыта такого рода, которые приводятся в нашей статье в табл. I (Gould, Able, 1981). Утверждение Бэкера, что у принстонских испытуемых с магнитными брусками наблюдалась значимая ориентация, является неверным. Данные, которые были получены в этом совместном испытании, где было четыре остановки, таковы: г = 0,08, а = - 140°; г = 0,30, а = — 144°; г = 0,35, а — 128°; г = 0,19, а = — 49°. Из этих данных нельзя сделать никаких определенных выводов. Корректные и статистически незначимые величины, полученные при анализе второго порядка, представлены в нашей табл. 30.3 и в гл. 27.
Наконец, следует, вероятно, еще раз подчеркнуть опасность, связанную с проведением апостериорного анализа. Когда статистическая методика и проверяемые ею гипотезы выбираются задним числом, это приводит к значительному риску. Бэкер тяготеет к такой практике. В частности, эта его тенденция проявляется хотя бы в том, как охотно он цитирует работу Сриваставы и Саксены (Srivastava, Saxena, 1980), в которой сообщается о трех корреляциях, сделанных задним числом. Для большинства читателей должно быть очевидно, что если мы принимаем как статистический критерий Р = 0,05, то примерно в одной из каждых двадцати проб эта корреляция имеет спорный характер. Таким образом, если мы начнем сопоставлять, скажем, три разных магнитных параметра с двадцатью видами болезни или дорожных происшествий, то получим три ложные корреляции. Сходным образом, если мы проверяем вариабельность одних и тех же данных разными статистическими приемами, условия для таких ложных корреляций будут еще лучше. Действительно,
если разделить испытуемых по времени проведения опыта, их положения во время сна, различиям в их привычках и т.п., то ложные корреляции неизбежны. Единственный правильный курс-это обработка данных в соответствии с одной гипотезой, которая затем подвергается строгой проверке одними и теми же методами.
Подытоживая сказанное, можно заключить, что расчеты Бэкера, по-видимому, неверны и способны ввести в заблуждение; его методика иногда сомнительна, а результаты невоспроизводимы. Наш вывод состоит в том, что у человека, вероятно, отсутствует сколько-нибудь выраженная способность чувствовать направление на основе сигналов магнитной природы.
