Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Киршвинк Дж. -> "Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 1" -> 145

Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 1 - Киршвинк Дж.

Киршвинк Дж., Джонса Д. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 353 c.
ISBN 5-03-001274-5
Скачать (прямая ссылка): biogenniymagnetit1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 139 140 141 142 143 144 < 145 > 146 147 148 149 .. 150 >> Следующая

4. Трудности, с которыми сталкивается гипотеза магнитной карты
Гипотеза магнитной карты имеет несколько слабых мест. Прежде всего необходимо объяснить тот факт, что способность к ориентации голубей, к телу которых прикреплен магнит или катушка, в солнечные дни почти не изменяется (Keeton, 1971; Walcott, Green, 1974). В то же время более тщательный анализ этих данных показывает, что у голубей с магнитами или катушками наблюдаются такие же отклонения при ориентировке на цель, как и у голубей без таких устройств во время магнитных бурь (Larkin, Keeton, 1976). Как уже отмечалось, данные о влиянии магнитных бурь на ориентацию голубей гораздо лучше согласуются с гипотезой магнитных карт, чем с какими-либо «компасными» теориями. Чтобы магнитное «чувство карты» могло существовать, голуби должны ощущать сравнительно малые (величиной в десятки или сотни нанотесл) различия в величине поля вблизи голубятни и в том месте, где они были выпущены, на фоне сильного основного поля, причем независимо от того, является ли это фоновое поле обычным (~ 50000 нТл) или аномально большим. О том, что у голубей дело обстоит именно так, свидетельствуют следующие данные: голуби, снабженные магнитами и выпущенные в солнечный день в месте с магнитной аномалией, с очевидностью реагируют на нее (Walcott, 1980b). Поскольку аномальное поле величиной 1 000 нТл дезориентирует голубя независимо от того, находится ли он в нормальном поле величиной 50000 нТл или в аномальном поле в сотни тысяч нанотесл, представляется вполне возможным, что он способен ощущать столь малые изменения поля, что они могут быть использованы при построении «карты» (причем в области аномалии эти изменения могут вводить его в заблуждение).
Более серьезная проблема связана с тем, что из информации о геомагнитном поле можно сравнительно легко получить лишь одну координату для построения «карты», тогда как необходимы по крайней мерю две координаты. Можно возразить, что поле характеризуется тремя параметрами: горизонтальной и вертикальной составляющими и магнитным склонением (отклонением от направления на истинный
север). Однако такой параметр, как склонение, нельзя использовать, если неизвестно направление на истинный север, так что в отсутствие солнца (с помощью которого скорее всего и находится это направление) данный параметр не может использоваться для ориентации. Вертикальная и горизонтальная составляющие поля изменяются регулярным образом при перемещении от магнитного экватора к полюсам, но на северо-востоке США линии их градиентов пересекаются под углом 15-30°. Если животные в состоянии регистрировать эти величины независимо (а для этого необходимо также определять положение тела относительно, скажем, направления силы тяжести с точностью 10“4), то карта будет иметь неортогональную сетку. Однако я думаю, что голуби используют полную напряженность поля (для этого не нужно измерять вертикальную составляющую) и вообще не заботятся о нахождении второй координаты: способность определять одну координату уже является громадным достижением, и нахождение других может оказаться значительно более простой задачей. Тем не менее тщательное изучение распределения полной напряженности поля в окрестности Итаки (которое гораздо менее регулярно, чем поле в Массачусетсе, Коннектикуте или Род-Айленде вокруг голубятни Уолкотта) позволяет предположить, что строится все-таки двухкомпонентная карта, а если однокомпонентная, то в ней используется в качестве координаты наклонение (в обоих случаях, по-видимому, лучше чувствуются детальные особенности поля).
Еще одно слабое место гипотезы магнитной карты состоит в том, что не идентифицирован орган, который обеспечивал бы достаточную чувствительность, хотя некоторые животные, например рабочие пчелы, несомненно обладают чувствительностью, необходимой для построения «карты» (Gould, 1980а). Можно возразить, что обычно поведенческие данные предшествуют появлению физиологических подтверждений, однако о существовании компасного магнитного чувства известно уже два десятилетия и тем не менее, за двумя исключениями, никаких согласованных объяснений это явление не получило. Исключениями являются иластиножаберные рыбы (акулы и скаты), которые могут использовать спои электрочувствительные органы для определения направления (Kalmijn, 1978, 1982), и некоторые одноклеточные организмы (несколько иидов бактерий и подвижных водорослей), содержащие цепочки из магнетитных гранул (Blakemore, 1975; Frankel et al., 1979; Frankel, Wlakemore, 1980; Kirschvink, 1980; Barros et al., 1982). Проводником, замыкающим электрическую цепь, служит у пластиножаберных рыб морская вода (Kalmijn, 1978). Этот способ, по-видимому, не могут использовать другие рыбы и наземные животные. Ни пластииожаберные рыбы, ни магнитотаксические бактерии и водоросли не обладают чувствительностью, достаточной для построения «карты».
Довольно большое количество магнетита обнаружено у самых разных животных: рабочих пчел (Gould et al., 1978), почтовых голубей (Walcott et al., 1979) дельфинов (Zoeger, Fuller, 1981), тунцов и лососей
Предыдущая << 1 .. 139 140 141 142 143 144 < 145 > 146 147 148 149 .. 150 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed