Биохимическое предопределение - Кеньон Д.
Скачать (прямая ссылка):
биологической упорядоченности. Примером системы, в которой такая
тенденция очень явно выражена, может служить система антиген — антитело.
Взаимодействие между ними отличается высокой специфичностью. Далее, если
сначала разделить белковый и нуклеиновокнелотный компоненты вируса
табачной мозаики, а затем смешать их вновь, то они спонтанно
воссоединяются [2]. При этом происходит реконструкция активного вируса.
Подобным же образом разделенные субъединицы лактатдегидрогеназиого
комплекса в соответствующих условиях спонтанно объединяются в активный
фермент с
ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
309
характерной четвертичной структурой [3]. Совершенно очевидно, что на всех
уровнях биологической упорядоченности, начиная от взаимодействий простых
биомономеров и кончая ассоциацией сложных полимеров, обнаруживается явно
выраженная тенденция к осуществлению такого типа организации, которую мы
наблюдаем в живых клетках. Эту тенденцию можно назвать биохимическим
предопределением.
Б. Биохимическим чем?
А. Я сказал: биохимическим предопределением. Под этим я подразумеваю, что
объединение составных компонентов и в конечном счете образование живых
клеток определяется физикохимическими свойствами, присущими простым
исходным соединениям, из которых развиваются эти системы. Иными словами,
это означает, что свойства живой клетки можно проследить до свойств
исходных соединений, из которых эта клетка образовалась. Поэтому мы
должны рассматривать возникновение и развитие живых клеток не как некое
невероятное событие, а как процесс, протекавший определенным путем,
обусловленным свойствами тех простых соединений, с которых этот процесс
начинался.
Имеет смысл привести замечания, сделанные недавно Нидхемом. Он писал:
«Лабораторные эксперименты в целом подкрепляют точку зрения, согласно
которой биологические реакции суть результаты природных свойств веществ,
возникающих самопроизвольно в естественных условиях, и что жизнь возникла
и развивалась именно по этой причине... В отношении эобиологических
систем можно утверждать, что жизнь всегда использовала наиболее вероятные
и наиболее подходящие самопроизвольные процессы» [4].
Б. Если я правильно Вас понял, Вы утверждаете, что направление химической
эволюции определяется в основном, если не полностью, теми ограничениями,
которые присущи самим реагирующим молекулам. Что тогда можно сказать о
том общем окружении, в котором эти молекулы взаимодействовали друг с
другом? Могло ли и оно также оказывать влияние па ход химической
эволюции?
А. Несомненно, окружающая среда могла иметь большое значение. В гл. V
было показано, что на характер возникающей аминокислотной
последовательности могли влиять такие факторы, как доступ
ультрафиолетового излучения, изменение pH среды и т. д. Поэтому конечные
свойства систем, образованных из простейших соединений, были функцией
свойств, присущих исходным реагентам, с учетом изменений этих свойств под
влиянием окружающей среды.
310
ГЛАВА VII
Конечно, никоим образом нельзя быть совершенно уверенными в правильности
всех тех схем, которые обсуждались в предыдущих главах, но в целом все
факты, изложенные в данной книге, укладываются в стройную картину. Эта
картина подтверждается как успехами, так и даже неудачами экспериментов.
Конечно, любая теория несет в себе известную долю неопределенности в том,
насколько верны наши представления о системе; на то она и «теория». Можно
ли сказать, например, что теории строения атома присуща такая же степень
неопределенности, как и нашей теории биохимического предопределения?
Б. Мне кажется, что теория строения атома, с одной стороны, и теория
биохимического предопределения — с другой, в некоторых отношениях
коренным образом различаются между собой. Теория строения атома пытается
описать тонкую структуру материи. Но в данном случае возможно по своему
усмотрению выбирать объект и изучать его экспериментально, повышая каждый
раз степень разрешения. Это позволяет нам в конечном счете создать
стройную систему гипотез. В случае же теории биохимического
предопределения речь идет о процессах и явлениях, имевших место в
отдаленный период истории Земли; они могли происходить только однажды, и
мы не способны начать с изучения тонких деталей химических процессов, ибо
мы не уверены в том, что такие химические процессы в действительности
происходили. В случае теории строения атома мы знаем, что изучаемые
объекты имеют некую элементарную структуру, которую мы пытаемся
исследовать. Приступая же к исследованию проблемы происхождения жизни, мы
не знаем, какие явления были вовлечены в этот процесс.
А. Как, по-видимому, следует из Ваших слов, одна из основных трудностей,
связанных с теорией биохимического предопределения, заключается в том,
что в настоящее время в естественных условиях не происходит биогенеза из
неживого вещества. Иначе говоря, в настоящее время нельзя наблюдать
возникновения и эволюции новых живых систем из небиологических веществ и,
