Водный обмен растений - Жолкепич В.Н.
ISBN 5-02-003977-2
Скачать (прямая ссылка):
Предельная, нижняя граница допустимой для поливных культур влажности почвы должна, безусловно, быть значительно выше коэффициента завядания, если мы хотим получить высокий урожай, а ведь именно такую цель преследует орошаемое земледелие. При определении нижнего предела оптимальной влажности почвы следует принимать во внимание непостоянство этой влажности в зависимости от биологических особенностей растения, фазы его онтогенеза, уровня агротехники, почвенно-гидрологических и климатических условий. Поэтому поливной режим орошаемых сельскохозяйственных культур должен строиться с учетом всех этих факторов, а также с непременным учетом необходимости максимально экономного и вместе с тем максимально эффективного использования поливной воды [13, 399, 400, 544—548].
Как указывает Н. С. Петинов [399], в практике орошаемого земледелия в общем считается наиболее целесообразным поддерживать влажность почвы в пределах от 50 до 80 % ПВ в зависимости, как было только что сказано, от биологических особенностей растения, фазы его онтогенеза, уровня агротехники, почвенно-гидрологических и климатических условий. Недавние данные [549] подтверждают правильность подобного дифференцированного подхода.
ДИАГНОСТИКА ПОТРЕБНОСТИ РАСТЕНИИ В ПОЛИВЕ
Вопрос о диагностике потребности растений в поливе имеет, таким образом, чрезвычайно важное значение. Выше мы уже говорили о недопустимости запаздывания с проведением поливов, о необходимости поддержания влажности почвы на оптимальном уровне с тем, чтобы растение на протяжении всего вегетационного периода находилось бы в условиях бесперебойного во
доснабжения. При этом мы также отмечали недопустимость использования влажности завядания в качестве критерия при определении срока полива — поливы были бы слишком редкими и безнадежно запоздалыми. В то же время, если проводить поливы слишком часто, поливная вода будет расходоваться неэкономно и, что особенно опасно, может произойти чрезмерное уплотнение или даже заболачивание почвы, а сплошь и рядом ее засоление. Засоление — при неправильном пользовании поливной водой — является частым спутником орошения, из-за него иногда приходится забрасывать обширные площади ранее плодородных земель. При переувлажнении почвы из ее пор вытесняется воздух, что неблагоприятно сказывается на росте, поглотительной деятельности корней и их метаболизме.
До сих пор для определения срока проведения и нормы очередного полива большей частью руководствуются данными по влажности почвы, а состояние самого растения во внимание, по сути дела, не принимается, хотя мы только что говорили о необходимости дифференцировать оптимальную влажность почвы в зависимости от биологических особенностей и фазы онтогенеза той или иной культуры, равно как от уровня агротехники, почвенно-гидрологических и климатических условий. Неточность при назначении полива лишь по одной влажности почвы может возникнуть хотя бы уже из-за того, что не всегда достоверно известно, на какую глубину проникает корневая система и где именно в данный момент находится ее активно поглощающая зона.
Срок проведения очередного полива часто определяют также по внешнему виду растения, полагая, что изменение окраски листьев, их подвядание и прочие морфологические изменения являются достаточно своевременными сигналами. Стоит ли доказывать, что при определении срока полива подобным образом с его проведением запаздывают, ибо рост задерживается заведомо раньше, чем листья завянут или ж*е изменится их окраска. Несмотря на это, данный метод получил довольно широкое распространение, особенно при орошении хлопчатника.
Неоднократно предпринимались попытки поливать различные сельскохозяйственные культуры по заранее разработанным схемам с определенным числом поливов и определенными поливными нормами, приурочивая поливы к тем или иным фазам развития растений без учета конкретных погодных условий, которые, разумеется, из года в год могут сильно варьировать и существенно сказываться на влажности почвы и состоянии растений. Поливы по таким схемам желаемого успеха не принесли.
Правильный и своевременный ответ о потребности в поливе может, очевидно, дать только само растение [550], поэтому наиболее рациональной является диагностика потребности в поливе по физиологическим показателям — водному потенциалу, концентрации и осмотическому давлению клеточного сока, степени открытости устьиц, электропроводности тканей и др. [234,
235, 399, 405, 551—559]. Физиологическая диагностика требует, однако, большой, очень кропотливой и трудоемкой подготовительной работы — ведь для каждой отдельной культуры, применительно к каждому почвенно-климатическому району нужно эмпирическим путем подобрать предельные величины того или иного физиологического показателя, по которым в дальнейшем уже и можно будет проводить поливы. По этой причине, а также и по некоторым другим (отсутствие соответствующего, хотя и несложного оборудования) физиологическая диагностика до сих пор должным образом не внедрена, хотя ее разработка началась полвека тому назад.
