Топологическое строение морфологических полей - Исаева В.В.
ISBN 5-02-005337-6
Скачать (прямая ссылка):
поля зквииалентиы по своим потенциям (Orie,<cli. intO). ]|pii ,)том Дриш предполагал вполне материальное прояв леппе анизотропии яйца и оластомеров в поляризован-пости распределения веществ (Dricscli. 181И).
Другой подход к проблеме интеграции и контроля развития — теория физиологических градиентов. которую создал и в наиболее обобщенной форме выразил в своей книге американский биолог Чайлд (Child. НИ!). Чайлд нашел, что интенсивность .метаболических процессов и чувствительность к повреждающим воздействиям количественно различаются вдоль основной (анпмал ьно-вегета-тивной. переднезадней или аппкальнобазлльной) осп яиц, зародышей и взрослых организмов животных и растений как одноклеточных, таге к многоклеточных. Количественные различия интенсивности метаболизма вдоль основной оси организма определяют, по Чаплду, морфогенез конкретных структур в соответствии с уров-н м мстаоолизма. Ооласть наноолыней интенсивности ме-таоолизма — доминирующая область — определяет развитие передних пли апикальных структур, например головы нланарии. и оказывает пигиопрующее воздействие на у ровни ( мепыпей интенсивностью мотаболптпческих процессов, но предотвращает развитие добавочных неред-
!!т\' И Ш' U-,ba ibHMV СТРУКТУР- После удаления домп-мт. г.°,ЦеП °<магг,! У способных к регенерации оргаппз-епкиг ^М1,,!1|Р' 10,,*|!м становится уровень наиболее пнтен-
восстт1т^Та°0ЛПЗМЦ 0('га,Ш10,”1ся части тела, что ведет к структур И1П° П('догтаии,и1Х головных пли апикальных
влиянием *п,!аЛ1*П"Ю г,ол,,Ризацию яйца Чайлд объяснял такого г nifnnIlnl,°1Н()< ГП ереды. Ясный пример
~гтм'„:;’г;гт ”й,м т^к,т '",,c"s
ИОНОИ или иотн.» ги- ''"нцоитрацнеи водородных
У всех яо.йотных ’no’mn'u '’ ‘ ,(,|1тр|,ческого тока- Г1(,чтп ходе oort-неза и аавигит * Устанавливается в
но «то кчето-oir.r, ° "ол,,'к,‘||ни ооцнта отноентель-
»«*«.. мнГ iiai ‘................:РУЖ,.,п„,. Со .......
выявлены п&'шшг, Паттерны п нроолемы развития»
«.s:r“........................ «.«..и»-
«И*мы станом!!; <я ,0-Т,0° понятными локальные меха-точной аншптпг И Полл°1,И'а,*пя клеточной п падкле-
Интеграл,. шГ Г, " 1 (<>'. гл. III. VI).
........... ч»».,.-» -»«««>
оыл подхвачен н п о м'иП||я 11 градиентной системе—
«ьраоотеж в последующих концепциях.
4 Г\
Середина прошлого века дала физике и математике заме-ательнук концепцию, которая перестроила идеологию :)тпх наук и до сих нор является для них центральной. Речь идет о понятии поля. Созданная в :>то давнее время полевая легенда сохранилась, окрепла и генерировала аналогичные подходы, сюжеты в других науках, в частности и в эмбриологии.
Классические теории поля в эмбриологии связаны с именами \. Г. Гурвича. П. Лейста, II. К. Кольцова, хотя полевая терминология использовалась и другими исследователями. Можно сослаться ка аналитические обзоры концепций поля, сделанные в той или иной форме и в свое время разными авторами Гекели, до Бер. 1936; Waclrlingl’jTT. 1000; Hoherlson. Cohen. 1072; McMahon, W <*sl. 1076; Токип. 1970. 1087; Goodwin, 1077; Sheldrake. 1081; Snminerbell, 1081; Газарян. Белоусов, 1083; Белин-цев, 108<5). Анализ работ по морфогенетическому полю . несмотря на их немногочисленность.— трудная задача. Каждый автор видит что-то свое, терминология и ее понимание различны, и постороннему наблюдателю повествование часто представляется организованным бредом, особенно в том случае, когда сам он никаких полей н<* впднт н полагает, что именно он-то и не страдает галлюцинациями. Поэтому вся совокупность работ о морфогенетическом ноле вызывала и по сию пору вызывает уничтожающую критику далее сочувствующими (Waddinglon. 1000; Токип. 1070; Sheldrake, 1081) либо что чаще)
просто игнорируется.
Б явном терминологическом виде теория ноля стала появляться в начало нашего века в трудах A. I’. Гурвича (1871 — 10о 1 гг.). Возможно, этим он был обязан своей близостью к физике и физикам (см.: Белоусов. 10706). Гурвич — создатель и последовательный сторонник теории поля и единственный биолог, опуоликовавший (в 101 ^ г.) монографию с нолевым названием (см.; 1 урви ч. 1077 . Он впервые ввел в биологию представление об анизотропном поле клетки, существование которого сопряжено с ве кторпзова и ноетыо суоклеточнон организа-
1 Автомат»{ироианнмй поиск с использованием .международно панка данных лает п»> ключевому словосочетанию < морфогенетическое по и* > за последние 10 .п*т около 30 \ ябот и дал**.- отечественная литература, in* попадающая в *тот оапк данпых. мало меняет картину не популирностм термина поля.
НИИ ориентированным взаимным расположенном молекул v поря допенностыо молекулярных «констелляций*. Он полагал, что это поле имеет радиальное строение с центром, локализованным и ядре; ноле клетки непрерывно. преемственно и делится при делении ьлс1ьп. Поля соседних взаимодействующих клеток объединяются в единое «актуальное» ноле, свойства которого слагаются свойствами составляющих его клеточных полей. Теория ноля Гурвича — ото предвидение будущего и отважный прорыв в него,—конкретизированная и иллюстрирован-пая в виде геометрических систем векторов, воспринималась современниками, да и теперь представляется многим биологам как схоластичная, чисто умозрительная и оторванная от реальности формализация. Попытки развить представления Гурвича о том, что морфологическая поляризация клеток задает в ткапи зародыша совокупность векторов, которая может служить предсказующим фактором будущей формы ткапи. и придать :>той графической игре статус причинно-следственного механизма, вряд ли можно считать очень удачными (Белоусов,
