О природе живого: механизмы и смысл - Ичас М.
ISBN 5-03-002805-6
Скачать (прямая ссылка):
ше, чем прежняя, и поэтому подхватывается отбором. При этом конечная цель достигается путем последовательных приближений.
На рис. 3-3 представлены разные типы устройства глаз, поясняющие этот принцип.
Вначале показан простой детектор света, появление которого объяснить несложно, поскольку все живое в той или иной степени чувствительно к свету. На следующем этапе появляется слой темного пигмента, прикрывающий светочувствительные клетки с одной стороны. Теперь организм может приблизительно определить, откуда падает свет. Далее светочувствительные клетки впячиваг ются внутрь, образуя чашеобразный орган с небольшим входным отверстием, и на слое этих клеток (сетчатке), как в камере обскуре, может формироваться грубое изображение. Затем, кожные
клетки над такой чашей могут утолщаться — из них образуется хрусталик, и мы получаем настоящий глаз. Он способен совершенствоваться разными способами: например, в нем может появиться радужная оболочка, регулирующая величину входного отверстия, мышцы для фокусировки изображения путем изменения формы хрусталика или его положения и многое другое.
Таким образом, сложные структуры могут создаваться в результате естественного отбора, если в принципе их можно получить путем постепенного усложнения так, чтобы каждый новый этап давал какое-то дополнительное преимущество. Поскольку естественный отбор не обладает даром предвидения, он никогда не может способствовать появлению некой промежуточной структуры, не доставляющей сразу же определенной выгоды, даже если бы эта структура и могла оказаться полезной в отдаленном будущем.
Некоторые адаптации весьма совершенны, и кажется, что их создание было бы невозможно без предвидения и изобретательности; поэтому многим трудно поверить, что это произошло путем простого накопления отдельных сдвигов к лучшему. Ведь во многих случаях мы не можем продемонстрировать всю цепь промежуточных этапов процесса, как в случае эволюции глаза.
Практическая польза гипотез о цели биологических приспособлений
Результаты естественного отбора иногда настолько близко имитируют целенаправленность и поиск оптимальной организации, что полезно бывает ставить вопрос, какова была цель выработки какой-то структуры или функции. Подобную тактику успешно использовал еще Уильям Гарвей (1578-1657), известнейший в свое время физиолог, открывший кровообращение. В письме к химику Роберту Бойлю он говорит; .. клапаны в венах ... расположены так, что они позволяют крови двигаться к сердцу, но препятствуют ее обратному току... [рис. 3-4]. Природа не могла разместить множество клапанов таким образом, если бы не имела определенного замысла”. Далее Гарвей приходит к заключению, что “...кровь от сердца идет в артерии и возвращается назад по венам”.
Конечно, впоследствии Гарвей проверил справедливость этого вывода в различных экспериментах. Многие другие исследователи после него делали и сегодня делают верные заключения, основываясь на этом “принципе конструктивного замысла”, который правилен не потому, что мы имеем дело с преднамеренной реализацией
Рис. 3-4. Клапаны в венах позволяют крови течь только в одном направлении.
какого-то плана, а потому, что реальный процесс очень хорошо ее имитирует. В своей практической работе биологи должны быть и телеологами, и в то же время знающими людьми.
Литература:
D. L. LeMahien. “The Mind of William Paley”, Univ. of Nebraska Press, 1979, Lincoln and London.
Глава 4
Приспособленность среды
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ. Теория эволюции путем естественного отбора, видимо, не позволяет уже отстаивать роль творца, ссылаясь на целесообразность, наблюдаемую в живой природе. Есть, однако, ряд кажущихся адаптаций, которые невозможно объяснить естественным отбором. Оказывается, например, что химические и физические свойства многих веществ и определяющие их константы и законы природы как будто специально “подобраны” так, чтобы в конце концов могла возникнуть жизнь. Это стали называть “приспособленностью окружающей среды”: если бы фундаментальные “константы” природы были чуть-чуть иными, жизнь была бы невозможна.
Все это позволило некоторым физикам выдвинуть так называемый “антропный принцип” — концепцию, согласно которой Вселенная устроена по некоему замыслу, а может быть, существует и вложивший его Творец. Некоторые аргументы в поддержку этой концепции выглядят весьма слабыми, и их трудно как подкрепить чем-либо, так и опровергнуть. Антропный принцип принимают не все физики, но он представляет определенный интерес, так как проливает свет на научное мышление и иные направления человеческой мысли.
<хтх»ооооооооооооооооо(ю<шшо^
Дарвин и Уоллес показали, что биологические адаптации могут возникать спонтанно, без участия Творца. Но вековой опыт говорит, что ни один эксперимент, ни один факт не является абсолютно убедительным: всегда можно его оспорить, выдвинув более тонкие контраргументы. В нашем случае возрождению мысли о роли Творца способствовали давние наблюдения относительно особой “приспособленности” нашего мира для жизни.
