О природе живого: механизмы и смысл - Ичас М.
ISBN 5-03-002805-6
Скачать (прямая ссылка):
Приведенный пример дает представление о том, как могли бы функционировать детекторы формы. В принципе возможны и иные схемы, приводящие к аналогичным результатам, и мы обычно не знаем, какая из них используется в том или ином случае. Однако здесь, как и в случае распознавания цвета, важно то, что независимо от деталей детектор определяет, существуют ли определенные отношения между элементами картины.
Различные способы видения
Несомненно, то, что видит данный организм, зависит отчасти от того, какими детекторами для выделения различных элементов он располагает. Эти детекторы выявляют определенные соотношения между сигналами, а поскольку многообразие возможных взаимоотношений в пределах одного и того же набора сигналов по существу безгранично, a priori не может быть одного единственного способа видения. Как уже говорилось в гл. 19 (см. рис. 19-3), переработка зрительной информации у пчелы и человека происходит различно. Фигуры, которые нам кажутся совсем разными и легко различимыми, на взгляд пчелы сходны. Для нее важнейшую роль в распознавании конфигураций играет не общая форма предмета, а частота мельканий, возникающих при движении в поле зрения. Зрительная система пчелы пользуется иными критериями при переработке сигналов от глаз, нежели наша. Поэтому, хотя “реальный мир” может быть один и тот же, представление о нем зависит от того, каким образом обрабатываются в мозгу сигналы, идущие от органов чувств.
От всех рецепторов — зрительных, слуховых, обонятельных, вкусовых или осязательных — в мозг поступают сигналы одинакового типа в форме нервных импульсов. Поэтому детекторные устройства, более или менее сходные между собой, действуют не только в зрительной, но и в других сенсорных системах. Имеются, например, детекторы для распознавания звуков человеческой речи или птичьего пения.
Проблема интерпретации
Мозгу, однако, недостаточно только обнаружить какие-то элементы входного сенсорного материала: он должен еще интерпретировать их. Получив сенсорную информацию, мы стараемся построить некий образ, наиболее совместимый как с этой информацией, так и с нашими ожиданиями. Входная информация что-то подсказывает или намекает, а мы догадываемся, о чем она намекает, и надеемся, что мы угадали верно. Приведем несколько примеров.
А. На рис. 22-4, А изображен “куб Неккера”. Фактически это не куб, а линии на плоской поверхности, но эти линии напоминают куб, и мы начинаем его видеть. А так как видимая фигура одинаково соответствует двум кубам, расположенным по разному, при долгом взгляде мы видим поочередно то один из них, то другой.
Б. Рис. 22-4, В содержит “скрытую” фигуру: вначале вы видите одно, но потом можете заметить, что здесь есть и нечто другое.
На этом принципе основаны камуфляж и обманы зрения. Если вы что-то видите или слышите, но принимаете за нечто иное, это называется иллюзией. Можно, однако, получать якобы “сенсорную” информацию изнутри самого мозга и на этой основе строить некий образ, и это уже будет галлюцинацией. Самый поразительный пример таких построений — это, пожалуй, хорошо различимое привидение.
О привидениях сообщают около 10% людей — правда, большинство из них видят их всего лишь раз или два в жизни, но некоторые и по нескольку раз. Это не связано с восприятием каких-либо зрительных сигналов или физических предметов, как о том свидетельствует проводившаяся фотосъемка; следовательно, речь идет о галлюцинации.
Привидения, как и все галлюцинации, — это продукты деятельности самого мозга, играющего здесь роль “режиссера”. Такой режиссер обладает необычайной творческой силой и в особо удачных случаях воспроизводит множество “реалистичных” деталей. Например, привидение, подобно реальному объекту, заслоняет собою то, что находится позади. Его можно увидеть впрямую, а можно — совершенно правильно отраженным в зеркале. Оно демонстрирует эффект параллакса: при движении наблюдателя и привидение вполне естественным образом перемещается в поле зрения относительно других предметов. При уменьшении освещенности тускнеет и привидение, а если оно проходит перед источником света, то отбрасывает тень. В подобных “удачных” случаях создается полное впечатление реального объекта.
Конечно, во многих случаях “режиссер” не утруждает себя заботой о достижении такого совершенства. Весьма часто встречаются прозрачные привидения, не полностью скрывающие то, что находится позади них. Кроме того, в их восприятии участвуют не все органы чувств. Призраки обычно совершенно безмолвны, и известно, что схватить их или дотронуться до них невозможно.
Рис. 22-4. То, что мы видим, зависите от интерпретации, т. е. от переработки зрительных сигналов, и при этом могут возникать иллюзии. Л. Куб Иеккера. Все его линии лежат в одной плоскости, но изображение интерпретируется как куб. Глядя на рисунок в течение некоторого времени, можно поочередно видеть два разных куба. Б. Здесь изображены две горизонтальные линии одинаковой длины, но они кажутся разными из-за различного положения наклонных линий. В. Мы видим здесь листья, лежащие на земле, и лишь с трудом можем различить среди них змею. Г. Змея отлично видна на белом фоне.
