Критическая соленость биологических процессов - Хлебович В.В.
Скачать (прямая ссылка):
туда, так и частота колебаний, по-видимому, зависят от того, какая функция тестируется и сколь велико различие между исходной соленостью и той, к которой животное акклимируется.
Весьма сходная картина отмечена в нашей лаборатории
В. Я. Бергером и др. (1970) для ряда беломорских брю-
Рис. 4. Акклимация пресноводной амфиподы Gammaracanthus lacustris к солености 33°/ц0.
По оси абсцисс — экспозиция, сутки; по оси ординат —депрессия гемолимфы, °С,
хоногих моллюсков, нто дает основание считать суще-ственные колебания физиологических характеристик обычной чертой соленостных акклимаций.
При этом новый стабильный уровень функций, т. е, состояние акклимированности, устанавливается через весьма значительное время. Обычно процесс акклимации завершается через 10—20 дней:
Естественным будет вывод о том, что при экспериментальных исследованиях соленостных зависимостей биологических процессов надежные и сравнимые результаты могут быть получены только на акклимированных орга-
низмах. Иными словами, обязательным моментом соответствующих экспериментов должно быть предварительное содержание животных в среде испытуемой солености не менее 10—20 дней. К работам, в которых это условие не соблюдается, следует отнестись критически.
Вероятно, в какой-то мере правомочно снятие результатов в самые первые часы или первый день экспозиции, когда амплитуда колебательного -регулирования велика, а фазы колебания в разных соленостях, по-видимому, близки. Можно полагать, что снятые при этом показатели в какой-то степени будут соответствовать характеру воздействия фактора на организм, однако эта зависимость будет совершенно иной, чем у акклимироваяных организмов.
Сравнение же результатов, полученных на животных, находящихся в процессе акклимации, когда количественные показатели биологических функций испытывают колебания, а снятые в одно и то же время для разной солености показатели могут к тому же не совпадать по фазе, может часто принести, по нашему мнению, больше вреда, чем пользы.
” В своих экспериментах, результаты которых приводятся в настоящей работе, мы, за исключением некоторых острых опытов, оперировали животными, акклимированными к среде испытуемой солености, т. е. пробывшими в ней не менее 10 дней.
Некоторые общие условия
Акклимируемые животные или организмы с исследуемой резистентностью обычно содержались в широких сосудах с небольшим слоем воды. Вода часто сменялась. Кормление, как правило, не производилось.
Температура в течение опытов испытывала колебания не более +2°,
Все результаты обрабатывались статистически.
Результаты собственных экспериментов или соответствующие литературные данные выражались графически. При этом мы избегали довольно обычного в эколого-фи-зиологических исследованиях логарифмирования координат в связи с тем, что оно иногда может существенно маскировать характер индивидуальных . отклонений.
Глава II
СТЫК АРЕАЛОВ МОРСКОЙ И ПРЕСНОВОДНОЙ ФАУН
Главные типы водной фауны
Различия между главными типами водной фауны — морской, пресноводной, солоноватоводной и пересолонен-ных водоемов — прежде всего определяются количеством и составом растворенных в воде солей.
Генетически эти четыре типа водной фауны далеко не равноценны. Животный мир солоноватых вод состоит
S 1
шш г га з
90 100
Рис. 5. Общая схема изменения облика водной фауны от пресных вод до вод пересолоненцых лагун. (По: Хлебович, 1962).
j — морские виды, 2 — солоноватоводные виды, 3 — виды пресноводного происхождения. 11 о оси абсцисс — соленость, по оси ординат — ч&сло видов.
из организмов, произошедших либо от морских, либо от пресноводных форм (Зенкевич, 1963), и нам неизвестны эндемичные солоноватоводные семейства и тем более отряды. Население пересолоненных вод .мы подразделяем (рис. 5) на две фаунистические группы: гипергалиыную (sensustricto), состоящую из эвригалишшх морских видов и практически не имеющую эндемиков — соленостный диапазон от примерно 45 до 75—80°/00 — и ультрагалин-ную (также в узком смысле слова, отличном от понимания
2 В. В. Хлебович
17
зоны Зерновым, 1949), в которую входят виды явно пресноводного происхождения, такие как Artemia salina и Chiro-nomus salinarius, обитающие при солености обычно выше 75—80°/00 (Хлебович, 1962).
Таким образом, в полной мере основными типами водной фауны, исходными для других, являются морская и пресноводная фауны. Признавая ставшее общепринятым ''положение о том, что жизнь впервые зародилась в море, мы считаем вслед за Я. Л. Бирттейном (1949) и многими другими, что пресноводная фауна сложилась в весьма отдаленные в геологическом отношении времена, благодаря чему приобрела свой оригинальный ярко выраженный облик.
Различия между населением морей и пресных вод по-истине колоссальны. В пресной воде не встречены представители типов и классов радиолярий, сифонофор, сци-фомедуз, коралловых полипов, гребневиков, приапулид, сипункулид, эхиурид, боконервных и головоногих моллюсков, щетин к о челюстных, плеченогих, пантопод, погонофор, иглокожих и оболочников. Преимущественно морскими видами представлены гидромедузы, немертины, полихеты и элазмобранхии. Эндемичных пресноводных групп высокого таксономического ранга в пресных водах меньше, чем эндемичных морских групп в море. Солнечники, одигохеты, пиявки, коловратки, мшанки Phyla-ctolaemata, жаброногие раки, кладоцеры, некоторые отряды насекомых, двоякодышащие рыбы и амфибии являются полностью или преимущественно пресноводными группами.
