Критическая соленость биологических процессов - Хлебович В.В.
Скачать (прямая ссылка):
4. Совпадение соленостных границ распространения различных фаунистических групп в разных бассейнах вряд ля случайно. Видимо, оно суммарно (как всегда при анализе фаунистических отношений) отражает важную исторически сложившуюся биологическую закономерность, требующую самого пристального внимания.
Глава III
СОЛЕНОСТНАЯ РЕЗИСТЕНТНОСТЬ ОРГАНИЗМОВ В ОБЛАСТИ НИЗКИХ СОЛЕНОСТЕЙ
Сложившийся облик данной конкретной фауны есть результат взаимодействия составляющих эту фауну организмов со BCteM комплексом абиотических и биотических факторов среды. Анализу возникающих при атом между организмами подчас довольно сложных отношений посвящена солидная литература. Обзоры работ, имеющих касательство к оценке этих явлений у морских гидробион-тов, приведены, в частности, Е. П. Турпаевой (1954), М. М. Камшиловым (1961) и Н. М. Милославской (1964). Из этих обзоров следует, что до сих пор весьма многие исследователи, видя различия в воздействии на организмы комплексов абиотических и биотических факторов, имеют тенденцию выделить из них главный. Неизбежное при этом их противопоставление, на наш взгляд, может стать источником ошибочных воззрений.
Дело в том, что в природе оба комплекса факторов выступают как два этажа одного и того же явления. Выработанная в процессе эволюции приспособленность к абиотическим факторам дает возможность существовать, а сложившиеся биотические отношения в той или иной мере реализуют эту возможность.
Легко представить себе такую ситуацию, когда, вероятно, прежде всего вследствие конкурентных (биотических) отношений, вид или популяция переходит в иные физические условия, расширяет степень своей эврибионт-ности по отношению к факторам неживой природы. При этом, как справедливо отмечает П. Кроган (1964), абиотический фактор — соленость — подобно температуре или свету не может быть сам -объектом конкуренции. Приспособленность организма к соленостному, в частности, фактору должна быть абсолютной как к обязательному условию жизни; лишь на ее фундаменте складываются биотические отношения. Для установления
биотических связей как минимум нужны живые организмы, что возможно только при полной адаптации их к абиотическим факторам.
Сложившийся комплекс биотических связей не всегда может достаточно полно реализовать возможность к существованию в данных конкретных условиях, определяемую полной приспособленностью к данному комплексу абиотических факторов. Вероятно поэтому, во всяком случае при исследовании адаптаций животных к меняющейся солености, границы жизнедеятельности, полученные в эксперименте, когда особи оказываются изъятыми из своей биотической среды, являются более широкими, чем наблюдающиеся в природе.
Об этом явлении, в частности, пишут Кинне (Kinne, 1957), Шлипер (Schlieper, 1958) и П, Кроган (1964). А. Ф. Карпович (1960а) иа основе подробного анализа со-деностяых отношений организмов Азовского моря со всей определенностью заключает, что в природных условиях солекостные границы распространения видов всегда уже> чем в эксперименте.
Из большого числа примеров приведем некоторые. И. Н. Старк (1955) показала, что встречающаяся в Азовском море Dreissena polymorpha имеет там пределом своего распространения соленость около 1.5—2°/00, тогда как в эксперименте этот моллюск адаптировался к средам соленостью до 5°/00. По данным Кинне (Kinne, 1957), гидроид Cordyllophora caspia в опыте выживает в средах соленостью от < 0.5 до 35°/ой (верхняя граница размножения 27°/00), а бокоплав Gammarus duebeni — от < 0.5 до 500/00 (размножается при 1—45°/00), в то время как в Балтийском море первый вид существует при соленостях 1— 10°/ООт второй — от < 0.5 до 10°/00. В опытах Грезенса (Gresens, 1928), подтвержденных Локвудом (Lockwood, 1959а), водяной ослик — Asellus aquaticus, который не встречается в водоемах при солености выше 5—7°/00, в условиях эксперимента выживал при 15°/ео. Список рыб, способных в опыте выносить ¦ колебания солености большие, чем это свойственно в природных биоценозах, приведен Тампи (Tampi, 1959).
Указанное расширение соленостных границ жизни в условиях лабораторного эксперимента может быть объяснено, помимо исключения в этом случае конкурентных биотических отношений, также возможностью подбирать
и придерживаться определенного оптимального режима адаптации.
Определение в эксперименте максимально широкого спектра жизнедеятельности, того, что называлось «потенциальной резистентностью» (Карпевич, 1947), «экологическим диагнозом вида» (Kinne, 1957) или «физиологическим ареалом» (Кроган, 1964), приобретает особое значение, в частности, как накопление данных, необходимых. для будущего рационального морского биологического хозяйства, аналога сельского хозяйства. Ведь не должно вызвать возражения заключение о том, что суть активных действий при ведении рационального биологического хозяйства (сельского, лесного, рыбного) заключается в сокращении до минимума конкурентных биотических отношений культивируемого объекта и в обеспечении его оптимальными дозами абиотических факторов на всех стадиях онтогенетического развития (Хлебович, 1967).
