Критическая соленость биологических процессов - Хлебович В.В.
Скачать (прямая ссылка):
Л, А, Зенкевичем (1959) было показано (рис. 8), что обнаруженный в Балтийском море «парадокс солоноватых
вод» в общих чертах повторяется в Азовском и Каспийском морях.
Ф. Д. Мордухай-Болтовской . (1953, 1960) приводит подобную кривую галопатии для фауны Азово-Черноморского бассейна (рис. 9). При некоторых различиях в со-леностных. пределах распространения в этих водоемах так называемого каспийского комплекса (см, ниже) характер распределения пресноводной и морской фаун ана-
Рис. 9. Схема галопатии основных типов водной фауны Азово-Чсршщорского бассейна. (По: Морду х &й-Б одтобской, 1953),
По оси абсцисс — соленость. %н1; по ми ординат — число видов.
логичен — налицо ясно выраженное уменьшение общего числа видов где-то в пределах 5—8°/0'0,
Таким образам, явление «минимума видов» свойственно не только Балтийскому морю, но и другим солоноватоводным водоемам: Черному, Азовскому и Каспийскому морям. Можно с большим основанием предполагать, что «парадокс солоноватых, вод» вообще характерен для водоемов с плавным градиентом соленостей.
В. Л. Паули (1954) считает, что причина «парадокса солоноватых вод» заключается в геологической эфемерности солоноватоводных бассейнов, которые существуют более короткий срок, чем пресноводные и морские. Следствием этого, по мнению В. Л, Паули, является недостаточность времени для образования видов мезогалобион-тов: «Если бы солоноватоводные бассейны существовали столько же времени, как морские и пресные, впадина кривой (кривой Ремане, — В, X.) была бы заполнена за
счет образовавшихся солоноватоводных форм и она приняла бы одновершинную форму» (стр. 155).
Той же точки зрения придерживается и Даль (Dahl,
1956), полагающий, что «если бы соленость океана была бы не 35, а 15°/00f мы несомненно имели бы максимум развития и дифференциации водных организмов в воде этой солености».
По нашему мнению, причину, определяющую существование установленной Ремане закономерности, получившей название «минимума видов», или «парадокса солоноватых воД'>, не следует искать лишь в объяснении, почему малочисленна (в видовом отношении собственно мезогалинная фауна. Ведь зона минимума видов, узкий соле-ностный диапазон примерно от 5 до 8°/№ является прежде всего зоной стыка пресной и морской фаун. Даже если допустить, что геологического времени было бы достаточно для того, чтобы впадина кривой Ремане была бы заполнена за счет развившихся мезогалинпых видов, все разно оставалось бы неясным, почему морская и пресноводная фауны практически не смешиваются и граничат при солености 5—8^/qq, а не при какой-то другой.
Этот вопрос не снимается выводом, к которому пригпел недавно JI. Л. Численно (1970), о том; что соленость около 6.5°/00, разделяющая пресноводную и морскую фауны, приходится на середину соленостного спектра максимального развития жизни (0.0002—85°/00), отложенного по логарифмической шкале.
Отношение к солености
понто-каспийской фауны
В связи с выяснением отношения к солености больших категорий водной фауны весьма интересные выводы следуют из анализа соленостннх реакций форм, составляющих так называемую каспийскую фауну. Сложнейшая история Понто-Каспийского бассейна с значительными периодами его распреснения привела к тому, что потомки населения древнего моря Тетис, какими и являются каспийские формы, обитают в настоящее время в условиях, весьма далеких от типично морских. Интересно при этом, что в Каспийском море автохтонная каспийская фауна достигает своего развития при солености выше 5—7°/00, тогда как в Азово-Черноморском бассейне эта фауна обитает
преимущественно при солености ниже 5°/00. Таким образом, мы сталкиваемся с фактом экологической изоляции практически единой понто-каснийской фауны в двух разных бассейнах.
Ни одно из объяснений этого удивительного факта нельзя считать удовлетворительным. Предположение В. Н. Беклемишева (1922) и Ф. Д. Мордухай-Болтовского (1960) о том, что дивергенция каспийской фауны в двух бассейнах по признаку галопатии определяется прежде всего различиями в химическом составе между каспийской и азово-черноморской водой, кажется наиболее вероятным. Однако, остается непонятным, почему гидрохимические различия так резко воздействуют лишь на каспийские автохтонные формы, практически не изменяя соленост-ные границы распространения пресноводной и морской (средиземноморской) фаун.
Выводы
1. Узкий соленостный спектр 5—8°/00 может считаться зоной стыка двух главных типов водной фауны — морской и пресноводной, вероятно, во всех пойкилогалинных водоемах с более или менее плавным градиентом соленостей.
2. Парадокс солоноватых вод, заключающийся в том, что зона минимума видов, определяемая относительной несмешиваемостью морской и пресноводной фаун, падает не на середину пойкилогалинного интервала, а на солености 5—8°/00, по-видимому, характерен для самых различных солоноватых водоемов.
3. Экологическая разобщенность каспийской автохтонной фауны, обитающей в Каспийском море и в Азово-Черноморском бассейне, происходит при солености того же порядка, что и стык пресноводной и морской фаун и обра-зование зоны минимума видов, т. е. при солености 5—8°/00.
