Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Гусев М.В. -> "Свободный кислород, эволюция клетки" -> 8

Свободный кислород, эволюция клетки - Гусев М.В.

Гусев М.В. , Гохлернер Г.Б. Свободный кислород, эволюция клетки. Под редакцией Скулачева В.П. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 224 c.
Скачать (прямая ссылка): gusev_o2ievlklet1980.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 91 >> Следующая

Представления о флуктуациях в соотношении процессов органического синтеза и деструкции в масштабах совокупной жизни, о периодическом возникновении резко термодинамически «неравновесных» (удаленных от стационарных) состояний биосферы (экологические кризисы) и о последующем выравнивании этой нестационарности путем создания новых типов энергетического обмена (разрешение кризисов) и .положены в основу предлагаемой нами модели эволюции биосферы.
Цель нашей работы, как это следует из заглавия книги, заключалась в том, чтобы по возможности выяснить эволюционную преемственность между различными по своему энергетическому обмену клеточными (главным образом прокариотическими) формами жизни. Поэтому мы не будем подробно останавливаться на периоде, предшествовавшем возникновению клетки (предбиологической стадии эволюции), полагая нецелесообразным пересказывать то, что заинтересованный читатель найдет в сочинениях, специально'посвященных этой проблеме (Опарин*, 1977; и др.). Мы также не ставим перед собой задачи ответить в данной монографии на жгучие, но все еще не решенные вопросы о том, как формировался генетический код или как — в результате какого решающего скачка — из каких-то доклеточных форм «пред-жизни» или «полужйзни» (будь-то «коацерваты», «эубионты», «голые» гены или «гиперциклы») возникла первая клетка7: и то и другое мы по неизбежности принимаем за данность. Позволим себе сделать по этому поводу лишь три самых общих замечания.
6 Современный энергетический кризис — резкое оскудение мировых запасов органического топлива (нефти, угля, торфа, природного газа) — частный случай длительного преобладания на планете «организмов-деструкторов»; ибо человек только потребляет эти полезные ископаемые, не заботясь об их возобновлении в природе. В то же время массу недоиспользованной свободной энергии в виде различного рода органических отходов мы в буквальном смысле слова выбрасываем на улицу. Возможно, регенерация из этих отходов горючих материалов (например, горючих газов) — одна из насущных проблем, которыми следовало бы вплотную заняться органам международного экологического надзора.
7 Обзоры соответствующей литературы см., например, у Броды (Broda *, 1975, с. 30—34).
25
1. Не исключая возможности существования жизни (в том числе ее высокоорганизованных форм) в других частях Вселенной, мы в настоящей работе исходим из предпосылки, что земная жизнь зародилась в земных условиях. Гипотезу панспермии в ее модернизированном варианте, развиваемом Ф. Криком (принудительное заселение других планет и миров живыми объектами в глубоком анабиозе с помощью космических кораблей), мы не обсуждаем по той простой причине, что нам пока неизвестны факты, подтверждающие посещения Земли — в настоящем или в прошлом — представителями внеземных цивилизаций. Другие способы заноса на Землю живых объектов инопланетного происхождения (например, с метеоритами) представляются крайне маловероятными, о чем мы уже писали (Гусев, Минеева, 1978).
2. Будучи приверженцами теории симбиогенеза, мы полагаем, что жизнь с самого качала, возможно, еще со стадии простых мономерных органических соединений, развивалась как своеобразный, все усложняющийся «симбиоз» — органических кислот и азотистых оснований, нуклеиновых кислот и белков, разных ну-клеопротеидных комплексов друг с другом. Последнее касается не только ДНК, РНК и ферментных белков, участвующих в репликации и транскрипции, но и таких, например, нуклеопротеидных формирований, как рибосомы, которые на доклеточной стадии эволюции могли иметь самостоятельное значение.
3. Мы не сторонники широко распространенного среди эволюционистов мнения, согласно которому дарвиновское правило отбора начало действовать только с момента возникновения живой клетки (на основании чего предбиологический период органического развития иногда обозначают термином «додарвиновская эволюция»). Это, до недавних времен общепринятое представление было, насколько нам известно, впервые поставлено под сомнение Эйгеном (Eigen, 1.971; см. рус. пер.: Эйген, 1973), идеи которого об отборе уже на стадии макромолекулярных нуклеопротеидных комплексов («гиперциклов») нашли поддержку у Э. Броды (Broda, 1975), Ю. М. Оленова (1977) и у многих других исследователей. Отмечая большое принципиальное значение работы Эйгена, мы полагаем, однако, что отбор соединений, способных развиваться в направлении «к жизни», начался задолго до возникновения не только живой клетки, но и эйгеновских «гиперциклов». И, может быть, вовсе не случайно, что в осуществлении всех важнейших функций живого первенствующую роль играют относительно простые органические соединения с циклической структурой и сопряженными двойными связями (порфирины, пурины, пирими-дины и т. п.; рис. 1). Подобная структура, воплощающая в себе стабильность, надежность (замкнутость углеродной цепи в цикл) и одновременно мобильность (возможность перемещения и насыщения двойных связей), как бы несет в себе прообраз таких фунда-
26
ментальных свойств живого, как наследственность и изменчивость. Этот вопрос, относящийся, возможно, скорее к компетенции философов, чем биологов или химиков, несомненно, еще найдет своих исследователей.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 91 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed