Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Гусев М.В. -> "Свободный кислород, эволюция клетки" -> 41

Свободный кислород, эволюция клетки - Гусев М.В.

Гусев М.В. , Гохлернер Г.Б. Свободный кислород, эволюция клетки. Под редакцией Скулачева В.П. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 224 c.
Скачать (прямая ссылка): gusev_o2ievlklet1980.djvu
Предыдущая << 1 .. 35 36 37 38 39 40 < 41 > 42 43 44 45 46 47 .. 91 >> Следующая

108
клетки происходят от той же зиготы, которая служит «родоначальницей» и для нормальных клеток данного организма. Этому обстоятельству, однако, придается, на наш взгляд, несколько преувеличенное значение.
Во-первых, опухолевая клетка, будучи носительницей несвойственных данному организму опухолевых антигенов, не может расцениваться как клетка, во всех отношениях родственная исходной зиготе. Во-вторых, в ряде случаев опухолевая клетка заведомо происходит не от той же зиготы, от которой происходят нормальные клетки хозяина данной опухоли. Это относится ко всем перевиваемым опухолям, и в частности к такой натуральной перевиваемой опухоли, как. венерическая опухоль собак (Карльсон, Манн, 1953), которая, возможно, не единственный пример подобного рода37.- Наконец, бытующие в современной филогенетике представления о происхождении как многоклеточных организмов, так и ныне живущих одноклеточных очень еще односторонни и прямолинейны (о чем уже частично говорилось). Поэтому неодинаковое «происхождение» опухолевых и других паразитирующих клеток, или, вернее, неидентичность общепринятых представлений об их происхождении, не должны нас особенно смущать.
Несомненно одно: филогенетическая история любой из ныне живущих клеток начинается с одноклеточности. Следовательно, кроме информации, регламентирующей поведение ассоциированной клетки в многоклеточном организме, она должна хранить в себе остатки и более, древней информации, определяющей возможность ее одиночного существования. Поведение раковой клетки свидетельствует 6 том, что в основе опухолевой трансформации лежит какое-то событие, отбрасывающее клетку многоклеточного организма в филогенетически исходное состояние одноклеточности.
Итак, анализ поведения опухолевой клетки в аспекте представлений об одно- и многоклеточное™ позволяет прийти к заключению, что даже на современном этапе развития многоклеточное™ возврат ранее ассоциированной клетки к одиночному образу жизни вполне возможен. Но если даже отвлечься от опухолевой клетки, безоговорочное отождествление которой с одноклеточными может вызвать законные возражения, сама по себе идея вторичной одноклеточности не содержит ничего сверхъестественного. Вторичная одноклеточность стоит в ряду таких же понятий, как вторичный анаэробиоз или вторичный фотосинтез, реальность которых мы признаем. Не исключаются и такие
37 Предполагают, что и вирусная папиллома Шоупа передается в естественных условиях (т. е. у природных хозяев этой опухоли — диких североамериканских' зайцев) не вирусом, а кусочками бородавчатых разрастаний (Эн-дрюс, 1969), иначе — опухолевыми клетками.
109
возможности, как возникновение части прокариотов путем вторичного упрощения эукариотных клеток (Kerkut, 1960) или резкое упрощение некоторых сложноорганизованных форм., например многоклеточных растений, до состояния одноклеточных водорослей (Серебровский, 1973). Вторичный характер одноклеточное™ допускается и в случае дрожжей (Заварзин, 1974); при этом у дрожжей, как и у опухолевой клетки, утрата многоклеточное™ сопровождается частичным возвратом к анаэробиозу. Последнее обстоятельство, а также тот факт, что все современные многоклеточные (за исключением некоторых регрессивных паразитов) — абсолютные аэробы, дают основание полагать, что становление многоклеточности и аэробности происходило в ходе эволюции параллельно, а сам феномен многоклеточности, возможно, обязан своим происхождением влиянию такого мощного экологического фактора, как свободный кислород (Berkner, Marshall, 1965).
Поскольку все «настоящие» многоклеточные (животные и зеленые растения) — эукариоты, принято считать, что эукариот-ность эволюционно предшествовала многоклеточности или, иными словами, что предками первых многоклеточных были какие-то эукариотные одноклеточные, предположительно колониальные жгутиковые простейшие (Иванов*, 1968). В последнее время эта традиционная точка зрения подверглась сомнению со стороны геносистематиков. Оказалось, что все изученные на сегодня жгутиконосцы (и окрашенные и бесцветные) имеют ДНК ГЦ-типа, а ДНК высших животных и растений относится к АТ-типу. Среди простейших ДНК АТ-типа встречается в основном у инфузорий, которые по ряду причин считаются наименее вероятными претендентами на роль предков Metazoa (Белозерский, Антонов, Медников, 1972; Антонов, 1974). В то же время среди бактерий и грибов имеются таксоны с ДНК и AT- и ГЦ-типа (рис. 29). На основании этих данных авторы геносистематических исследований приходят к заключению, что логичнее выводить животных из каких-то примитивных многоклеточных грибообразных организмов, чем из простейших. «Несмотря на всю парадоксальность этого утверждения, — пишет А. С. Антонов, — в его пользу могут быть уже сегодня приведены серьезные доказательства. Грибы и животные очень сходны по многим чертам азотистого обмена, первичной структуре ряда белков-ферментов, тРНК и целому ряду других весьма константных биохимических признаков» (Антонов, 1974, с. 44).
Следует заметить, что в самом признании близости грибов и животных нет ничего парадоксального. Уитакер еще в 1959 г. исключил грибы из царства растений и выделил их в самостоятельное царство (рис. 30), расположив его на филогенетическом «древе жизни» между растениями и животными (Whittaker,
Предыдущая << 1 .. 35 36 37 38 39 40 < 41 > 42 43 44 45 46 47 .. 91 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed