Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Гусев М.В. -> "Свободный кислород, эволюция клетки" -> 39

Свободный кислород, эволюция клетки - Гусев М.В.

Гусев М.В. , Гохлернер Г.Б. Свободный кислород, эволюция клетки. Под редакцией Скулачева В.П. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 224 c.
Скачать (прямая ссылка): gusev_o2ievlklet1980.djvu
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 91 >> Следующая

103
возможно, в качестве экзо- и лишь потом в качестве эндосимбион-та) могло явиться тем решающим фактором, который вызвал увеличение размеров и расширение функций исходного протоэукарио-та, -повлекшие за собой необходимость в упорядочении процесса клеточного деления.
«Подробнее этот вопрос мы будем обсуждать ниже (с. 161), а сейчас достаточно сказать, что предлагаемая Маргулис последовательность прокариотных симбиозов не единственно возможная и даже, по-видимому, наименее удачная в ряду других вариантов.,
Поддерживая главную идею Маргулис — о гомологии ряда внутриклеточных органелл эукариотной клетки соответствующим прокариотным организмам (хлоропластов — сине-зеленым водорослям, митохондрий — аэробным бактериям), мы вместе с тем не можем не признать, что конкретная эволюционная схема, предложенная ею (см. рис. 25), уязвима по многим пунктам. Это побуждает к поиску более жизненных и построенных на более прочном теоретическом фундаменте эволюционных схем.
5
гипотеза сопряженной эволюции многоклеточности, эукариотности и дыхания
При построении теоретических моделей и схем клеточной эволюции мы будем опираться прежде всего на эволюционную традицию Дарвина, которому представление о развитии органического мира как о непрерывном прогрессе, и только прогрессе, было совершенно чуждо (Дарвин, 1939, 1953). «В моей теории нет абсолютной тенденции к прогрессу, кроме случаев, обусловленных благоприятными обстоятельствами!», — писал Дарвин в одной из своих записных книжек (Notebook «N», с. 47, цит. по: Gruber, Barrett, 1974, с. 371).
Эта важнейшая заповедь Дарвина, как ни странно^, многократно и упорно забывалась, что продолжается и по сей день и вынуждает последовательных дарвинистов вновь и вновь возвращаться к этому вопросу. Одна из лучших, на наш взгляд, работ последарвиновского периода, посвященных проблеме соотношения прогрессивных и регрессивных процессов в эволюции, принадлежит Н. К. Кольцову (1936). Хотя озаглавлена эта работа «Проблема прогрессивной эволюции», одна из центральных ее идей сводится к тому, что явления регресса, т. е. упрощения и дедифференцировки, играют в эволюции не менее значительную роль, чем явления прогресса (усложнения и дифференцировки). «Заменять лестницу постепенно возрастающей сложности исторически-эволюционным рядом значит совершать грубую логическую ошибку... мы такой подстановкой всякую эволюцию должны были бы признать прогрессивной, — писал Н. К. Кольцов.— А между тем нельзя сомневаться в том, что эволюция в некоторых случаях бывает регрессивной — идет в сторону упрощения организации. Достаточно пока указать на паразитические, сидячие и неотенические формы» (Кольцов, 1936, с. 518). Развивая, далее, свои идеи о соотношении прогрессивных и регрессивных
105
процессов в эволюции, Н. К. Кольцов высказывается еще более решительно: продвижение жизни вперед, по пути прогресса, осуществляется в виде одномоментных крупных «завоеваний», или скачков, за которыми следуют «взрывы гораздо более многочисленных регрессивных мутаций» (там же, с. 524; курсив наш. — М. Г. и Г. Г.). Экстраполяция этой общей закономерности органической эволюции на ход развития клеточных организмов приводит к выводу: многие одноклеточные, вероятно, обязаны своим происхождением регрессивному распаду каких-то малоустойчивых многоклеточных сообществ. Иными словами, мы склоняемся к мысли, что среди ныне живущих низших организмов вторично одноклеточных, может быть, больше, чем первично одноклеточных, и, следовательно, установить естественный порядок их возникновения невозможно, не включая в сферу рассмотрения такой объект, как многоклеточные организмы.
Формированию у нас подобных представлений, помимо влияния идей Н. К. Кольцова, способствовали размышления о природе опухолевой трансформации. Не вдаваясь здесь в обсуждение остродискуссионных вопросов о причинах и тонких механизмах опухолевой трансформации, мы вместе с тем можем констатировать тот бесспорный факт, что в результате этого события в многоклеточном организме появляется не свойственная ему в норме клеточная популяция [возможно, клон, берущий свое начало от одной-единственной исходно трансформированной клетки (Пого-сянц, Захаров*, 1965)], члены которой обладают рядом наследуемых признаков, отличающих опухолевые клетки от нормальных. Главные отличительные признаки опухолевых клеток также хорошо известны (Каудри, 1958): автономность, т. е. независимость опухолевой клетки от воздействий, регламентирующих поведение нормальных клеток в целостном организме; дедиффе-ренцировка, или, по Н. Н. Петрову (1954), «раздифференци-ровка», проявляющаяся в морфологической и (или) функциональной анаплазии — в потере опухолевыми клетками способности складываться в определенные тканевые структуры или выполнять специфические функции, свойственные нормальным, дифференцированным клеткам данной ткани. [Понятие функциональной анаплазии включает в себя и такие частные ее проявления, как биохимическая и иммунологическая анаплазия (Васильев, 1965) — прекращение в опухолевых клетках некоторых синтезов и соответственно обеднение антигенного спектра опухолей по сравнению с таковым нормальных тканей.] К характерным признакам опухолевых клеток относят, наконец, способность к инвазии, т. е. к врастанию опухолей в соседние здоровые ткани и разрушению последних, а также к образованию метастазов — дочерних опухолевых разрастаний в других органах. Сказанного достаточно, чтобы описать такое сложное и во
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 91 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed