Сохранение и восстановление биоразнообразия - Гусев М.В.
ISBN 5-894140026-9
Скачать (прямая ссылка):
площадках [Миркин, Наумова, 1999]. Наименования типов сообществ
(синтаксонов) устанавливаются согласно принятому кодексу [Veber et all.,
2000]. Перечень номенклатурных типов (опубликованных по правилам кодекса)
носит название продромуса (например, [Korotkov et al., 1991]).
Классическую доминантную классификацию просто и удобно использовать при
наличии явных доминантов в растительном покрове. Однако выделяемые типы
сообществ не отражают экологические связи и сукцессионные процессы в
растительности. При отсутствии явных доминантов использование этой
классификации затруднено. Флористическая классификация в большей мере
способствует выявлению экологических связей растительности и среды, хотя
зачастую маскирует сукцессионные процессы. Использование этой
классификации удобно при компьютерной обработке материала вследствие
существования достаточно четких алгоритмов и специальных программ. Однако
она несовместима с лесотаксационной информацией, поскольку она не
отражает доминирования видов в древостое, и все производные сообщества
(березняки, осинники и пр.) при сходстве травяного покрова относятся к
одному синтаксону. Это обстоятельство -существенный недостаток при
использовании флористической
классификации для оценки экосистемного разнообразия лесной территории.
Для оценки биоразнообразия растительности, особенно больших территорий
(заповедника, лесничества), мы предлагаем использовать эколого-
ценотический подход к классификации растительности, развиваемый в рамках
доминантно-физиономической системы [Оценка и сохранение..., 2000]. При
нем типы сообществ выделяются по доминантам древесного полога и по
соотношению доминирующих ЭЦГ видов в травяно-кустарничковом ярусе
[подраздел 3.2 и Руководство..., 2002]. Доминирующие группы определяются
по доле видов каждой ЭЦГ в составе травяно-кустарничкового яруса с учетом
обилия видов. Произвольность выбора долевого участия видов групп, при
котором они считаются доминирующими, следует признать недостатком данного
подхода.
В настоящее время развивается классификация растительности на основе
данного подхода. Для наименования типов сообществ используется индекс,
состоящий из условного обозначения доминанта (доминантов) древесного
полога и доминирующих эколого-ценотических групп. Эколого-ценотический
подход выявляет экологические связи и сукцессионные процессы в
растительности; он удобен для анализа больших массивов геоботанических
описаний; выделяемые типы сообществ хорошо соотносятся с единицами
доминантной классификации и лесной типологии. Эколого-ценотический подход
был успешно применен для описания и анализа лесной растительности ряда
заповедников Европейской части России [Оценка и сохранение..., 2000].
Разработан алгоритм и имеется соответствующее программное обеспечение для
его реализации [Ханина и др., 2002].
Число типов, выделенных на уровне ассоциаций, как правило, минимально при
флористическом подходе и максимально при доминантном. Обычно легко
установить соответствия между выделенными единицами доминантной и
эколого-ценотической классификаций, определив эколого-ценотическую
принадлежность доминантов. Соотношение единиц, выделенных по эколого-
ценотическому и флористическому принципам, может быть разным.
Исследования сообществ с различным составом древесного яруса показали,
что отдельные ассоциации эколого-ценотической классификации часто
соответствуют субассоциациям флористической классификации. Использование
эколого-ценотического подхода может быть более результативно при
сравнительном анализе
100
структуры видового богатства сообществ из разных географических зон или
геоботанических провинций.
Глава 4. Методы анализа разнообразия растительного покрова локальных
территорий
4.1. Методы исследования растительного покрова элементарных речных
бассейнов
Для оценки и управления биоразнообразием необходимо понимание того, как
влияют разные факторы (природные и антропогенные) на основные показатели
биоразнообразия на той или иной территории. В качестве первой задачи
встает проблема выбора такой естественной единицы, которая давала бы
возможность сравнивать показатели как в пределах одного, так и между
разными ландшафтами.
Традиции и методы выделения территориальных единиц складывались в рамках
физической географии и ландшафтоведения, с одной стороны, и в
фитоценологии (геоботанике) - с другой. Поскольку биогеоценотический
покров, по определению,
представляет собой сложное явление, постольку параллельно развивались
принципы как тематического (внутри одного раздела науки), так и
комплексного (по совокупности разных тематических признаков) его
членения. Тематическое членение выражалось в создании геологического,
топографического, геоботанического районирования территорий разного
масштаба. Комплексное членение было представлено ландшафтным
(экосистемным) районированием территорий.
Развитие электронного картографирования и геосистемных технологий в
