Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Гусев М.В. -> "Сохранение и восстановление биоразнообразия " -> 53

Сохранение и восстановление биоразнообразия - Гусев М.В.

Гусев М.В., Мелохова О.П., Романова Э.П. Сохранение и восстановление биоразнообразия — Москва, 2002. — 286 c.
ISBN 5-894140026-9
Скачать (прямая ссылка): sohranenieivostanovleniyabioraznoobraziya2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 47 48 49 50 51 52 < 53 > 54 55 56 57 58 59 .. 126 >> Следующая

крупных групп описаний. Полученные кластеры сопоставляли с подгруппами,
выделенными на предыдущем этапе по доминированию видов отдельных эколого-
ценотических групп. Принадлежность спорных площадок к той или иной
подгруппе уточняли по расположению площадок на ординационной диаграмме.
Кластерный анализ проводили по (бета-) гибкой стратегии [Уиллиамс, Ланс,
1986]; в качестве меры расстояния использовали меру, основанную на
количественном коэффициенте Съеренсена, который довольно устойчив к
аномальным наблюдениям (выбросам), сохраняет чувствительность при
возрастании гетерогенности данных и игнорирует нулевые значения обилия
видов. Для ординации использовали метод бестрендового анализа
соответствий (DCA, Detrended Correspondense Analysis) [Hill, 1979].
3) Непрямая ординация всего массива описаний с последующей интерпретацией
градиентов с целью выявления основных осей варьирования растительности и
анализа расположения в этих осях выделенных классификационных единиц.
В качестве ординационного инструмента использовали DCA -метод, хорошо
зарекомендовавший себя в геоботанической практике и эффективно работающий
со сложными гетерогенными данными большого объема (см., напр., [Gauch,
1982а, 1982b; Jongman et al.,
1987]). Для интерпретации осей ординации проверяли корреляцию трех первых
осей ординации с балльными экологическими характеристиками
геоботанических площадок по методике, предложенной Перссоном [Persson,
1981]; использовали ранговый коэффициент корреляции Спирмена. Для
иллюстрации корреляции осей с экологическими характеристиками площадок на
ординационной диаграмме строили векторы экологических факторов, длина и
направление которых отражали степень скоррелированности факторов с осями,
но не являлись регрессионными прямыми в строгом смысле. Правила
построения подобных диаграмм см. в [McCune, Mefford, 1997].
Для анализа расположения полученных классификационных единиц на
ординационной диаграмме отрисовывали центроиды каждой выделенной группы
описаний, которые рассчитывали через усреднение координат всех точек,
входящих в группу.
4) Проверка значимости различий между выделенными группами описаний.
Нулевая гипотеза об отсутствии различий между выделенными группами
проверялась методом MRPP [Multi-Response Permutaion Procedures, Zimmerman
et al., 1985] - непараметрическим аналогом дискриминантного анализа, не
требующим многомерной нормальности и однородности внутригрупповых
дисперсий. Анализировали различия между группами площадок по признакам
участия видов на площадках. Различия проверяли как между всеми
выделенными группами описаний, так и только между группами, находящимися
рядом на ординационной диаграмме. Использовали меру расстояния,
основанную на количественном индексе Съеренсена.
Для расчетов использовали пакеты PC-ORD for Windows версии 3.20 [McCune,
Mefford, 1997]; справочные базы данных, разработанные на основе различных
источников, программу Ecoscale и комплекс оригинальных процедур в СУБД
DataEase [Заугольнова и др., 1995, Заугольнова, Ханина, 1997].
Для иллюстрации описанной методики на рис. 3.1-3.4 приведены этапы и
результаты проведения классификации растительных сообществ заповедника
"Калужские засеки".
64
600-400"
200"
¦
O'
Рис.
300 200 100 0
200 100 O'
О 100 200 300 400 0 50 100 150 200
Рис. 3.2.
д А
^ вм
V BN
о МН
¦ MW
о РсВ
• PcN
? PnF
¦ PnM
X PnN
+ Рр
Y Q
Л S
100 200 300 400 500
Рис. 3.4.
65
Рис. 3.1. Положение описаний заповедника "Калужские засеки" в двух первых
осях DC А: А - сосняков, Б - ельников, В - березняков, Г широколиственных
лесов. Ось абсцисс - первая ось DCA, ось ординат - вторая ось DCA Метки
по осям соответствуют стандартным отклонениям распределения видовых
обилий по площадкам, умноженным на 100. Разными символами отмечены
площадки, относящиеся к разным подгруппам описаний и соответствующие
уточненным кластерам: PnF - сосняки боровые, РпМ - сосняки лугово-
опушечные, PnN - сосняки неморальные; РсВ - ельники бореальные, PcN -
ельники неморальные; ВМ - березняки луговоопушечные, BN - березняки
неморальные; Q - широколиственные леса (по Оценке и сохранению..., 2000).
Рис. 3.2. Положение 755 описаний заповедника "Калужские засеки" в двух
первых осях DCA вместе с векторами средовых градиентов (по Оценке и
сохранению..., 2000). Векторы средовых градиентов рассчитаны по шкалам
Г.Элленберга (1974), Э.Ландолъта (1977) и Д. П. Цыганов а (1985).
Обозначения шкал приведены в тексте. Длина и направление векторов
экологических факторов отражают степень скоррелированности факторов с
осями. Обозначения по осям те же, что на рис. 3.1.
Рис. 3.3. Полоэюение массива описаний растительности "Калужских засек" в
двух первых осях DCA с указанием типов растительных сообществ, выделенных
в результате классификации: А - черноольшаники, ВМ - березняки лугово-
опушечные, BN -березняки неморальные, MIT - луга мезофитные, MW - луга
гигрофитные, РсВ - ельники бореальные, PcN - ельники неморальные, PnF -
Предыдущая << 1 .. 47 48 49 50 51 52 < 53 > 54 55 56 57 58 59 .. 126 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed