Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Формально мы определяем лишь, что В всегда предшествует А, но, в действительности, обозначая В как причину А. мы вводим представление о каком-то воздействии В на А.
Без него мы не можем обойтись, и с этим приходится примириться, сознавая всю его условность. Этим принципом воздействия проникнут весь дух физических представлений, и из него вытекают последствия основной важности.
- Конечно, с некоторыми оговорками, без В пе появляется А. при изменении И меняется .1.
Если мы решаемся на введение представления о воздействии несомненно антропоморфного происхождения и характера, то это влечет за собой неминуемое желание но возможности избежать пестроты воздействий, т. е. унифицировать их. Этим самым в наблюдаемую пестроту последовательных звеньев многочленного процесса мы вносим нечто объединяющее, которое и создает условное его «понимапие». Это объединяющее мы называем прнпцшюм. Наивно поэтому думать, что наиболее строгая научная мысль, обращенная к изучепию и пониманию внешпего мира, лишена эмоциопального элемента н доли антропоморфизма.
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
Общие принципы можпо охарактеризовать охоластиче-ской формулой regulae philosophandi. Принцип есть идея, дающая направление нашему исследованию в той или иной проблеме. Хорошо известпо, что постановка проблемы может идти различными путями, в зависимости от точки зрения п некоторого субъективизма исследователя, и что это особенпо ярко сказывается в биологии. Но для того чтобы эти направления и интересы не слишком измельчали, необходимо, чтобы мыслью исследователя руководили основные принципы, как бы освещающие путь, который должеп привести нас к цели любой науки — приблизить к попимапию. Принципы этой категории можно обозначить как «директивные».
Но сам термин «припцип» может иметь и совершенно иное значение, к которому применим постулат Ньютона о нежелательности умножения их сверх необходимости.
В то время как директивные принципы устанавливают основные нути и, если можно так выразиться, логическую структуру пашего познания, термин «припцип» обозначает и наиболее общие и устойчивые формулировки достижений научного анализа.
В таком поинматш термина мы можем различать «нормативные» и «конститутивные» припципы.
Первые приближаются по своему характеру к положениям, обозначаемым обычно как «законы», так как позволяют предсказывать в известной мере события, правда лишь в ограничительном смысле, т. е. формулируя пределы возможного. Так, например, принципы термодинамики очерчивают границы допустимых гипотез и
однозначно указывают па невозможность определенных течений событий, оставляя и то же время открытым вопрос о их действительном ходе в каждом конкретном случае, т. е. о реализации той или иной из остающихся открытыми возможностей.
Конститутивные припципы являются в сущности теориями, приобретшими такую степень плодотворности н столь значительного охвата, что они применимы без колебании к подавляющему большинству относящихся к данной области наблюдений. Таковы, паиример, принципы строения атома, электронов и т. п.
Нормативные и конститутивные принципы отличны друг от друга и в другом основном смысле.
Будучи раз установлены и признаны, нормативные припципы сохраняют свою обязательность, так сказать, навсегда, т. е. пе подвергаются больше сомнению или исключениям но причине, наглядно выясненной Пуанкаре [51].
Принцип сохранения энергии формулируется, например, в такой форме, что всегда сохраняется свобода введения промежуточных ненаблюдаемых процессов такого рода, чтобы закон сохранил свою силу и в данном, вначале неясном случае.
Конститутивные принципы, как любая теория, всегда могут эволюциопировать и могут быть в дальнейшем изменены или даже отброшены, что мы наблюдаем в ходе развития любой пауки. Но до тех нор, пока опн признаются, они являются решающим фактором, как бы кодексом, направляющим весь ход исследования и толкования результатов. Мы как бы смотрим сквозь очки принципов. Вместе с тем они обычно формулируются таким образом, что сохраняется возможность их расширения и приспособления к новым актам. Такова, папрнмер, теория химической валентности, претерпевшая значительное расширение в теории водородных связей.
Степень и характер применения конститутивных принципов в различных конкретных случаях далеко пе одинаковы. Мы можем различить «исчерпывающую» и «ориентировочную» применимость и попытаемся пояснить это па атомной модели Бора 3.
Ее формулировка относительно атома водорода исчерпывающая в том смысле, что опа построена по следую-
3 Для нас, конечно, ве имеет значения тот факт, что в некоторых отношениях она имеет лишь исторический интерес, тпк как пам важна лишь ее логическая структура.
щеп схеме: существует ядро с такими-то параметрами, Электрой с такими-то и т. д. Описание атома водорода аналогично, иначе говори, оиисапию механизма, в котором не остаются детали неопределенного характера.
Строго говори, здесь вовсе нет речи о «принципе» в явной форме, он лишь включен в неизбежном суждении, по аналогии следующего содержания: атом водорода
