Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Но перед нами лить очень отдаленная аналогия, ограничивающаяся некоторой общностью логической структуры. Но и в ходе мыслей, приведших к возникновению идей поля в физике и биологии, и в дальнейших судьбах этого понятия здесь и там расхождения так глубоки, что вряд ли йх сопоставление было бы обоснование и плодотворно. '
Понятие «поля» в физике создалось, если можно так выразиться, в противовес непостижимому «действию на расстоянии».
Так как законы «действия на расстоянии» были до зтого уже выяснены и частью облечены в количественную форму, они могли быть выражены и на языке иол», и их дальнейшая количественная, математическая разработка могла рассматриваться как расширение знаний о ноле.
Идоя биологического поля не возникла в противовесе иным, нетерпимым по тем или иным причинам, формулировкам эмпирических данпых.
Консервативность не была вовсе стоящей на очереди проблемой, так как представлялась само собой разумеющейся, инварианта же, эа исключением Дриша, удовольствовавшего, однако, формулировкой принципа (ворнее, постулата), без дальнейшей работы над ним, облеклась в общепринятое учение о генах.
Вводя представление об инварианте, мы близки к концепции Дриша, но оказываемся перед tabula rasa в смысле определения ее свойств, и не может быть, конечно. и речи о каких-либо установленных эмпирических законах, которые мы могли бы перенести на создаваемое нами иопятио.
Скорое наоборот. За исключением самого постулата существования инварианты, против которого вряд ли возможны разумпые возражения, ее специальный, приданный нами облик па первый взгляд произволен.
Но в действительности это, конечно, не так. Если вообще возникает вопрос о связи ипвариапты не только с живой системой, взятой лишь как целое, но с ее определенными элементами, выбор биолога неминуемо падает на хроматин, независимо от того или иного характера его общих концепций.
Под сомнение может быть поставлена лишь сама мысль о парцеллировании ипвариапты и придании инварианте свойств принципа «действия». В нашей концепции и постулате Дриша нет, однако, противоречии. Опи являются лишь разными ступенями научной абстракции: мы стремимся к формулировке «работающего» припципа, Дрипг — к натурфилософской концепции.
Говоря о работающем принципе, мы сознаем, одпако, ограниченность сферы его применения как орудия анализа конкретных проблем.
Значение идеи поля мы видим в возможности некото-
т
р.ого объединения жизненных проявлений путем создания для каждого из лих модельных представлений, основанных па использовании единого для всех допущения. . . Но если поставить перед собой ребром вопрос о плодотворности этих модельных представлении, т. е.
о возможности дальнейшей работы руководствуясь ими, возникают серьезные сомпепия.
Некоторая положительная конкретная работа была нами проведена, по не «выжато» ли из концепции поля жизненных проявлений все. что опа вообще может дать?
Достаточно однозначный ответ на этот вопрос в настоящее время невозможен, можно, вероятно, лишь указать па некоторые отдаленные проблески, частью возникшие в свете концепции поля и ждущие разрешении, в крторых концепция поля может играть роль руководящего принципа.
Мы имеем в виду изучение взаимоотношений элементов, вытекающих из их взаимодействия, связанпого с пространствеппыми параметрами. Не следует упускать из виду примат формы в биологических проблемах.
ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ КЛЕТОЧНОГО ПОЛЯ
ВВЕДЕНИЕ
В совокупности факторов, определяющих моментальное пространственное распределение молекул в клетках и межклеточных пространствах, имеет обычно решающее значение векторная слагаемая, величина которой в каждой точке есть функция от координат данной точки.
Векторная слагаемая есть проявление поля.
Выбор системы отсчета, конечно, произволен, но рационально будет руководиться при этом следующим соображением: в клетках обнаруживается «релятивизация» независимых по своему содержанию молекулярных процессов, т. е. превращение в одну упорядоченную систему. Естественно поэтому, что системой отсчета могут быть лишь какие-то основные оси системы. Если признать при этом поле неоднородным, эти оси будут находиться в постоянном отпошении к источнику (или источникам) поля.
Прострапствепные взаимоотношения молекул реля-тивизируются, таким образом, относительно источника поля. В это определение пе вкладывается какое-либо дальнейшее содержание, т. е. принимается, что все дальнейшие последствия релятивизированных взаимоотношений вытекают из свойств самих молекулярных процессов.
В самом определении поля не предрешается также, какие именно (или все?) молекулярные процессы в живых системах им релятивизируются и как мыслится связь источника поля с теми или иными материальными частицами.
Единственное, что при этой необходимо принять во ннимание, следующее.
Существование поля признается непрерывным, т. е. преемственным, несмотря на непрерывную систему материального состава живых систем, а следовательно, и тех, с которыми в данпый момент, как предполагается, как-то связано существование поля.
