Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
2) допустим, что вероятность возникновения аберрантной молекулы —9— равна 10_6 от каждого акта образования молекулы ДОК. Если сохраняется ритм смены и концентрация ДОК, то, следовательпо, то же имеет место и для —3—. Другими словами, в то время как концентрация — Д— поддерживается автокатализом, концентрация 10~e —9— поддерживалась бы при этом и без способности —9— к автокатализу;
3) но вероятность автокатализа молекулы —Э— можно приравнять вероятности автокатализа молекулы — Д—, и если и здесь принять: автокатализ/раснад=1 (что, конечно, необязательно), то статистически стационарная концентрация — <9— = 10_6 концентрации Д+0,2- 10_в (1).
При этом размах флуктуаций (по отношению к концентрации) —,9— будет значительно больше, чем размах флуктуаций —Д—\
4) допустим, в виде редкого события, одновременную, достаточно резко выраженную плюс-флуктуацию обоих множителей второго члена в уравнении (1), т. е. ритма автокатализа (0,2) и вероятности —Э— варианта в зависимости от —Д— 12. Пусть результирующий пик пре-
12 Например, 0,5 вместо 0,2 и 10-5 вместо 10-в.
вышает среднюю величину вероятности, т. е. концепт рация молекул —Э— окажется в п раз больше средней.
В дальнейшем условия возпикновения и диапазон флуктуаций —3—, как / (Д), останутся, конечно, преж-пими, по число возникающих путем автокатализа молекул —Л- будет флуктуировать вокруг повышенного среднего уровня, с вероятным» минус-флуктуациями, соответственно меньшими чем редкая (предположительно однократная) плюс-флуктуация. Общее число молекул —Л— останется при атом повышенным но сравнению с прежним, но лишь до тех нор или в случае того, если не последует такой же интенсивности минус-флуктуация. Вероятность обоих направлений, копечно, одинакова, но вероятность последования за небольшой сравнительно промежуток времени за минус-флуктуацией плюс-флуктуации (или обратно) будет равна произведепию их ве-роятностей, т. е. значительно меньшей. Из этого выте1 кает, что если вероятность возникновепия плато равпа 1/Р, то вероятность обратимости, т. е. его исчезновения равна 1 IP 2. Если плато достигает надпороговой концентрации, то налицо возникновение эндогенного бластомо* генного вещества, как уже ощутимого патогенного фактора.
Мы избрали проблему возникновения ЭБВ как особенно яркую и однозначную иллюстрацию нашего представления о возникновении химических мутаций в живых системах. Копечно, «прорыв каузальности» попимается лишь в условном смысле, как ее замена закономерностью статистического характера, т. е. понятием вероятности.
Само собой разумеется, что вероятность может быть сдвинута внешними воздействиями в том или ином направлении, но снова лишь в чисто статистическом смысле.
Основное биологическое значение принципа автокатализа мы видим, однако, не в создании мутаций, по в общем ходе возникновения химической: специфики.
Мы исходим из представления о непрерывности существования (благодаря самовоспроизведению) в гаметах определенного, сравнительно небольшого числа основных веществ («ядер»), из которых строятся специфические, заведомо возникающие лишь по ходу эмбриогенеза1 вещества. '
Даже в том случае, если «ядра» представлены н яйце в значительной концентрации, их количество настолько
НИЧТОЖНО по СраЙН(ЧШК) с коночным продуктом ИХ OISO-ЛЮЦШ1, что процесс их размножения имеет решающую роль.
При многоступенчатых процессах эволюции остается пока совертттепно неясным, относится ли процесс размножения в сравнимой но интенсивности степени ко всем или, по меньшей мере, к нескольким ступеням, или лишь к одной первоначальной, т. е., но пашей терминологии, к «ядрам».
Мы попытаемся конкретизировать для ясности поставленный вопрос на примере возникновения хлорофилла или гемоглобина. Вполне возможно, что путем автокатализа непрерывно размножается пиррол, накапливающийся в достаточном количестве в каждой клетке, в которой должен сформироваться хлорофилл или гемоглобин. Дальнейшая эволюция совершилась бы при этом без какого-либо размножепия промежуточных звеньев. Зная число молекул пиррола в клетке и разделив его на четыре, можно было бы, другими словами, предсказать приблизительное число молекул конечного продукта, т. е. тетра-ниррола. Но нельзя исключить и другой возможности — обогащения путем автокатализа хотя бы некоторых промежуточных звеньев, например тетрапиррола, порфина и т. д.
Несомненно, что с общепринятой точки зрения речь идет о принципиально однозначпой направленности эволюции. Если и возникают при этом аберрантные формы, они, конечно, лишены какого-либо значения. Каждый этап А->В многочленпого процесса навязывается и определяется по своему содержанию каким-то направляющим фактором, но не вытекает непосредственно из свойств самого —А—.
Проводимая нами концепция вытекает из существенно иных представлений.
Не только «ядра» (в пашем примере молекулы пиррола), ио и ряд присущих живым системам органических соединений обладает оставшейся до сих пор неизвестной активпостью, выражающейся в стремлении к самовоспроизведению, будь это путем синтеза, по образцу матрицы, или путем воздействия на аналогичную по существу молекулу в смысле ее перестройки, проявляющейся в присоединении различных функциональных групп (радикалов), т. о. в ее эволюции.
