Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
По и в том и в ином случае в числе постулируемых геном параметров клеточного поведения фигурирует направленность пространственного характера, которая как-то определяется положением дайной клетки в целом, т. е., скажем, в совокупности остальных клеток.
IIo если совокупность клеток оказывает направленное воздействие па каждую из них, то в перечень постулатов, предъявленных к генам, входит не только их воздействие на внутриклеточные процессы, но и на соседпие клетки, т. е. па расстояние. Совместимость этого неизбежного требования с химической природой гепов была бы допустима, если бы можно было подумать о его воздействии химического характера, например, диффузии хроматина из клетки в окружающую среду. Но постулируемое воздействие в действительности, несомненно, направленного, векторного характера, и один этот факт заставляет отбросить определение гена в его общепринятом смысле.
Само собой разумеется, что связь генов имепно с хро-матипом не является существом проблемы, хотя ей придается в генетике существенное и даже решающее значение. Те же трудности и противоречия сохранились бы и в том случае, если бы, как это время от времени имеет место «носителями наследственных свойств» признали наряду с хроматином и так называемую протоплазму или какие-либо избранные ее элемепты.
Коренное противоречие заключается в попытке пар-целирования меиделевских нризпаков, которые по существу 9 непарцелируемы. В этом приеме отражается преформизм в его самой выраженной форме, сознательно игнорирующий не только революционирующие понятия эквипотенциальности и эквифинальиости, по пытающийся сформулировать припцип воздействия без какого-либо указания па ход его реализации.
Логическая структура эпигенеза
Попятия эквипотенцнальиости и эквифинальиости, разрушая преформационпые представления, не могут, однако, создать новые представления конструктивного характера. Но, исходя из другой постановки вопросов, идее эпигенеза можпо придать и положительное, т. е. утверждающее содержание.
ТЗо.чьмем разрез по времени какого-либо непрерывного, не стационарного процесса, т. е. «моментальное состояние» системы. Условимся, что это состояние нами понято, если мы можем предвидеть ход изменепия системы за малый промежуток времени At (этан S0~^Si), т. е. из анализа моментального состояния вывести исходные предпосылки для этого этана.
9 Кроме пигментов.
Вопрос можпо поставить теперь так: существуют ли в момент t0, соответствующий S0 биологического элемента ,, предпосылки и для дальпейтих малых этапов не монотонного процесса, пичем пе проявляющие себя за время прохождения данного этапа? Такие мыслимые предпосылки можно обозначить пак «потенциальные», противопоставив им первую категорию как «актуальные». Основное положение эпигенеза заключается в том, что в противоположность потенциальным предпосылкам, которым вообще не присуще определеппое значение, лишь за актуальными предпосылками признается однозначность.
В применении, например, к оплодотворенному яйцу это положепие заключается в том, что в момент, непосредственно предшествующий первому акту — дроблению, одпозначпо определена предпосылка лишь для этого акта, по пе хотя бы для ближайших последующих.
Другими словами, все, что мы мыслим в «потенции», но существу но однозначно. Необходимо некоторое усилие нашего мышления пли воображения, чтобы признать, что закономерно следующие друг за другом этапы жизненного цикла не имеют однозначных корней в прошлом. По однозначность последовательпости цепи событий нарушается, если опа па каком-либо своем звепе —X— сочетается с независимой до тех пор другой цепью событий.
В системе с сочетаниями мпогих. частью независимых, частью неоднозначно связанных друг с другом процессов генеалогия наблюдаемых в любой момент состояний обрывается в самом разнообразном прошлом, и этот обрыв нри рассмотрении в обратной, т. е. хронологической, последовательпости равнозпачеп возникновению «нового» без предыстории.
Поэтому лишь в том случае, если объективный анализ процессов эмбриогенеза не обнаруживает сколько-нибудь заметного, определяющего его ход взаимодействия неоднозначно связанных процессов, может оправдать себя идея преформации. Но вся совокупность патих эмпирических как экспериментальных, так и аналитических данных указывает с полной достоверностью па господство взаимного влияния процессов в зародыше. Предвидение отдельных таких сочетаний в организации яйца, копечно, невозможно, и поэтому реальность всегда включает существенные элемепты эпигенеза в данном нами определении.
Постулат актуальных предпосылок включает следующие положения. В живых системах за конечный промежуток времени протекают многочисленные, не однозначно связанные процессы. Их взаимоотношения таковы, что лишь в некоторой, обычно незначительной нх части они приводят к одновременному нарушению, т. е. к сдвигу исходного моментального состояния системы. Течение жо большинства основных процессов за данный промежуток времени может оставаться и стационарным, и можно сказать, что число и значение стационарных процессов значительно перевешивает на любых этапах эмбриогенеза.
