Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Вероятность сближепия определенных категорий молекул может быть значительно повышена при их присоединении рыхлыми обратимыми связями к отдельным функциональным группам пептидных цепей при одновременной деформации носледпих. Прибегая к посредничеству нептидиых цепей, мы, в известной мере, приближаемся к обычной концепции ферментов, однако с фундаментальным различием — отсутствием требования специфичности. Каждая пептидная цепь может стать таким посредником для сближения молекул или, точнее, оказаться временно на энергетическом уровне, благоприятном для присоединения к ней молекул и соответственной деформации.
Но, однако, при этом не может быть речи о более или менее точно работающем механизме. Можпо допустить лишь повышение вероятности сближепия способных к взаимодействию молекул.
При этом пет оснований для допущения неравномерного распределения вероятностей с выраженным максимумом определенной комбинации. Необходимо поэтому предположить возникновение ряда аберрантпых и пежиз-песпособных соединений между сближенными молекулами и наряду с ними (даже, быть может, без количественного преобладания) и соединений, обладающих не только устойчивостью, по и способностью к автокатализу.
Этим путем осуществлялась бы чисто внешне* т. е. феноменологически, строгая однозначность процессов сип-
теза, так как доступны аналитическому обнаружению лишь устойчивые, предварительно размножившиеся путем автокатализа варианты.
Но набросанная только что схема может быть применена лишь к одноактным процессам, например формированию тетрапиррола.
Но уже дальнейший этап создания сложного соединения (в нашем примере образование хотя бы норфина) требует новых гипотетических представлений, от которых разумнее воздержаться.
ИРЕФОРМАЦИЯ, ЭПИГЕНЕЗ И ИНВАРИАНТА
Введение
При размышлении над жизненными проявлениями некоторые из них вызывают особенное чувство «недоступного нонимапия», «непостижимого». К их числу относится развитие живых систем из половых клеток, т. е. наличие в них «достаточного основания» для жизненного цикла.
Сознание величия проблемы не влекло, впрочем, в прошлом н пе влечет и теперь за собой полного отказа от попыток работы над ней, и можно даже сказать, что биологи прежних времен руководились здоровым инстинктом, заботясь лишь об установлении или формулировки общих верховных принципов, с высоты которых будущим поколениям, как бы пророчески, поручалось изучение путей их реализации.
Два таких противоположных принципа — преформа-цня и эпигенез — владеют умами биологов с самых зачатков научной биологии. Но накопление фактических знаний н технических возможностей все более побуждало биологов сойти с высот принципов и приступить к их эмпирической проверке, и здесь получилась своеобразная картина.
Работа под знаменем эпигенеза оказалась вообще невозможной, и сам принцип сохранил значение лишь своеобразного memento перед чрезмерным увлечением идеями преформизма, господствующими в явной или завуалированной форме и в современной биологии.
Но проформационпая идея развивается в совершенпо искажающем ее первоначальный смысл направлении и также включает непримиримые противоречия. Ко творцы имели, очевидно, в виду, что в (оплодотворенном) яйце следует искать «достаточное» основапне для всего хода развития, что весь его путь «предначертан».
Мы знаем, что Гшологи давно отошли от такого понимания преформизма. Теоретические представления создаются ими не для «достаточного основания» всего жизненного цикла, а лили, для законов наследственности ряда внутривидовых вариантов. В современной биологии понятие преформизма исчерпывается, другими словами, менделизмом.
Осуществление же основного хода жизненного цикла в его видовой специфичности изучается лишь строго объективно. без создания теоретических представлений или обобщений. Такому, сильно упрощенному пониманию идеи преформацпн современная биология не может противопоставить эквивалентной эпигенетической концепции.
.')ппгенез опирается на два понятия — эквнпотенциаль-ности и эквифина.чыюстн,— в достаточной мере обоснованные Дришем и абсолютно несовместимые с идеей нре-формацпи, по крайней мере и приданной ей менделизмом форме. Но хотя они разрушают строго преформист-ские концепции, они недостаточны для создания хотя бы самой общей схемы хода жизненного цикла.
Мы попытаемся выяснить в дальнейшем заключенные в самой идее эпигенеза логические возможности.
Понятие инварианты
Изучение жизненных явлений создает у пас своеобразный внутренний конфликт: мы ценим и не можем существовать без устойчивых переживаний, и их смена и текучесть вызывают и пас скорее чувство беспокойства или неудовлетворенности.
Наше физико-химическое мировоззрение также построено на постулате постоянства каких-то ступеней наблюдаемого в природе.
Сочетание постулируемого постоянства с наблюдаемой изменчивостью п является главной задачей физики и химии и достигается формулировками по возможности консервативного характера, как периодичность, обратимость, сохранение энергии, количества движения, валентность и т. д.
