Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
«Попытка биологического анализа психических вопросов является своего рода пробным камнем того, до какого предела может дойти биологическое мышление, т. е. использование представлений, постепенно слагающихся из наблюдений жизненных явлений и размышлений над ними»,—говорит автор, «Биолог, оставаясь на реальной почве и избегая плоских упрощений», должен в поисках соматонснхнческих связен очертить определенные вопросы. Одной из таких задач является описание психических актов, возникающих в ответ на воздействие внешнего мира. Эти акты обозначаются как «переживания» ... «Но биолог вправе и даже обязан поставить и более широкую задачу: — Мы сознаем неограниченную пестроту неупорядоченного потока наших мыслей. И здесь нужно поставить вопрос — в какого рода соматических предпосылках можно видеть саму возможность переживаемого разнообразия»?
А. Г. Гурвича не удовлетворяют, вследствие этого, те подходы к анализу психосоматических связей, в которых вся последовательность соматических процессов, начинающихся с раздражений рецепторов и приводящих к возникновению психических проявлений, описывается теми же параметрами, что и работа низших центров нервной системы.
При этом неминуемо создается разрыв сплошности между последним звеном соматического ряда и первым звеном психического ряда.
Нужно, напротив, по мнению автора, исходить из того, что «последнее звено соматического ряда должно отличаться чем-то принципиальным от предшествующих соматических звеньев», — содержапие процессов в пем должно создавать те соматические предпосылки, которые соответствуют текущему разнообразию психических актов и формированию целостных образов. Разрыв сплошности будет при этом сглаживаться, создавая постепенность перехода от соматических к психическим звеньям.
Развивая эти мысли в разделах «Биологический анализ строения мозговой коры», «Актуальное поле мозговой коры», Л. Г. Гурвич подчеркивает значепие пространст-венно-координацноипых зависимостей в больших множествах нейронов, при которых вопросы о состояниях от-
дольных функциональных единиц и избирательных связях между ними теряют смысл.
Целостному иерасчленяемому характеру последних соматических звеньев полностью адекватно понятие актуального поля мозговой коры. Процесс перехода к психическим явлениям автор представляет поэтому следующим образом: возникающее нод влиянием дискретных элементов данное целостное переживание не создается заново, а выражается в определенной модификации уже существующего целостного состояния — состояния актуального поля коры.
В относящемся к этой же части разделе «Эмбриогенез психики» вводится представление о том, что зачатки (рудименты) психики должны существовать с самого начала эмбрионального развития и что в качестве таких рудиментов можно принять «знание зародышем моментального состояния своего актуального поля», а в качестве рудиментов поступков — эмбриональные регуляции. В зтом разделе, таким образом, тоже видно стремление автора к введению более плавного перехода между соматическими н психическими рядами явлений.
Вопрос о взаимоотношении научной концепции, изложенной в данной книге, с проблемами современной биологии непрост и, несомненно, заслуживает специального исследования. Здесь мы можем коснуться лишь нескольких ключевых моментов.
Как уже говорилось вначале, научное творчество А. Г. Гурвича всегда отличалось полной самобытпостью, т. е. своим оригинальным подходом к основным проблемам биологии, и это неизбежно приводило к некоторой научной изоляции. Но эта изоляция была связана, как нам представляется, еще и с тем, что мировая биология 30 50-х годов переживала своего рода идейный кризис, который большинство биологов тех лет старалось не замечать, но который объективно существовал. Обширный фактический материал, накопленный к тому времени в эмбриологии, генетике, биохимии, физиологии, практически не получал сколько-нибудь общего объяснения.
Как в ходе эмбрионального развития осуществляется п регулируется усложнение организации зародыша? Как регулируется синтез специфических белков, причем в должное время и в должном месте организма? Как вообще дискретные гены могут влиять на целостный процесс развития? Как возможны специфические реакции (имму-
нологические или физиологические) на самые разнообразные внешние воздействия?
Ни на одип из этих вопросов не было в те годы сколь-ко-пибудь удовлетворительного ответа, мпогие из этих вопросов не ставились вообще. В этих условиях А. Г. Гурвич был одним из очень немногих, кто искал на многие из этих вопросов общий ответ и сформулировал подходы к такому ответу в рассматриваемой книге.
Сейчас положение в биологии, несомненно, меняется, и за последние десятилетия в изучении этих и некоторых близких проблем наметился существенный, а в некоторых отношениях большой прогресс.
Было бы, конечно, неверно думать, что все современные работы идут в том же направлении, в котором развивались исследования А. Г. Гурвича, по близость некоторых положений стала очевидной. Стало ясно, что «молекулярный редукционизм» не может решить фундаментальных биологических проблем и должен быть дополнен, по меньшей мере, «молекулярным иитегратизмом», а лучше сказать, системно-структурпыми подходами.
